Решение по делу № 2-8047/2019 ~ М-7837/2019 от 06.11.2019

№ 2-8047/2019 10RS0011-01-2019-010440-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кардаш О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Кардаш О.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дня и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия - «Условия по обслуживанию кредитов». Ответчик указала в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что ФИО2, в случае принятия решения о заключении с ней договора, предоставит ей индивидуальные условия договора (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. В заявлении ответчик также просила после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичной порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора, денежные средства на банковский счета, открытые в рамках заключенный ею с Банком договоров. По итогам рассмотрения оферты сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл ответчику счет №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты>., а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, открытый ей в рамках заключенного договора. По условиям договора, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту – <данные изъяты> % годовых, платеж по договору – 9670,0 руб., последний платеж - 591,64 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца с декабря 2015 г. по ноябрь 2020 г. В связи с неисполнением обязанности по полной оплате очередных платежей Банк потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 304306 руб. 91 коп., направив заключительное требование со сроком оплаты до 28.02.2017 г., требование в срок не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 254613 руб. 94 коп., в том числе: 224895 руб. 56 коп. - основной долг, 29718 руб. 38 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № СП2-2385/17-7, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кардаш О.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> дня. и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия - «Условия по обслуживанию кредитов». Ответчик указала в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора, предоставит ей индивидуальные условия договора (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. В заявлении ответчик также просила после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичной порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора, денежные средства на банковский счета, открытые в рамках заключенный ею с Банком договоров. По итогам рассмотрения оферты сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл ответчику счет №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты>., а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, открытый ей в рамках заключенного договора. По условиям договора, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 28.11.2020 г., размер процентной ставки по кредиту – 34,97 % годовых, платеж по договору – 9670,0 руб., последний платеж - 591,64 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца с декабря 2015 г. по ноябрь 2020 г. Также в соответствии с п. 12 индивидуальных условий за пропуск очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ответчик свои обязанности по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязанности по полной оплате очередных платежей Банк потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 304306 руб. 91 коп., направив заключительное требование со сроком оплаты до 28.02.2017 г., требование в срок не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору также не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При этом, о наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № 7 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика на основании определения от 09.04.2019 года.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика сформировалась задолженность по договору в размере 254613 руб. 94 коп., включая: основной долг – 224895 руб. 56 коп., неустойку за пропуск очередного платежа – 29718 руб. 38 коп. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное выше, учитывая отсутствие возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 254613руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 5746 руб. 14 коп..

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кардаш О.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 254613 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб. 14 коп..

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 года