Решение по делу № 2-507/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

с участием представителей истца Казаковой Т.А. и Филимоновой С.Г., представителя ответчика Гончара И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Содружество» к Бельковой ТА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Содружество» обратился в суд с иском к ответчикам Бельковой Л.Н., Белькова А.Н., Бельковой Т.А. и Смолину И.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 по 30 июня 2015 года в размере .... В обоснование требований указал, что ответчики проживают в <адрес>, плату за указанные услуги надлежащим образом не вносят. Просил взыскать с ответчиков солидарно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании представители истца Казакова Т.А. и Филимонова С.Г. отказались от иска к ответчикам Бельковой Л.Н., Белькову А.Н. и Смолину И.Г. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг просили взыскать с ответчика Бельковой Т.А., уменьшив размер исковых требований до .... Поддержали изложенные в исковом заявлении доводы, указали, что уже после обращения в суд ответчик практически полностью погасила задолженность и передала показания индивидуальных приборов учета. Пояснили, что первоначальные исковые требования включали в себя суммы за октябрь 2012 – июнь 2015 года и ... за сентябрь 2012 года. Не оспаривали факта непроживания ответчиков Бельковых А.Н. и Л.Н. в данной квартире.

Представитель ответчика Гончар И.Н. в ходе рассмотрения дела предъявленные к Бельковой Т.А. исковые требования с учетом их уточнения (на ...) признал. Пояснил, что фактически в квартире проживает только ответчик Белькова Т.А. с детьми.

Отказ от иска к ответчикам Бельковой Л.Н., Белькову А.Н. и Смолину И.Г. судом принят, производство по делу в данной части прекращено.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны, о признании иска заявлено уполномоченным на то надлежащим образом лицом.

Факт наличия обязанности по внесению жилищно-коммунальных платежей и нарушения сроков ее исполнения ответчик не оспаривает.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что за период с ноября 2012 по июнь 2015 года включительно по открытому по адресу Советская 81/2-71 лицевому счету было начислено ..., помимо этого имелась задолженность за октябрь 2012 года (...) и сентябрь 2012 года (не менее ...). До обращения истца в суд произведена оплата в размере ..., после чего размер задолженности за указанный период составил ..., что соответствует первоначально заявленному размеру исковых требований. В феврале 2016 года, то есть уже в период нахождения дела в суд ответчик внесла на счет истца ..., а также передала истцу документы для осуществления перерасчета (показания ИПУ), в связи с чем ей был сделан перерасчет, а сумма долга составила ...

Основания для признания иска и его принятия судом имеются, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ). Доказательств передачи показаний счетчиков истцу до обращения истца в суд ответчиком не представлено. Ответчик же представил акты от 13 июля 2013, 16 августа 2014 и 21 ноября 2015 года о том, что представителям ТСЖ было отказано в доступе в квартиру с целью снятия показаний счетчиков и проверки целостности пломбы на них.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер исковых требований истцом снижен в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности в период нахождения дела в суде и предоставлением документов для осуществления перерасчета. Следовательно, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в полном объеме – в размере ((... подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.