Решение по делу № 2-2075/2018 ~ М-1414/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2075/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю.

при секретаре Власовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Александра Юрьевича к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации Союз строительных компаний Урала и Сибири о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации сверх возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Носков А.Ю. обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации Союз строительных компаний Урала и Сибири, с учетом уточнений, о взыскании возмещения вреда здоровью в размере 280 594 руб. 10 коп., компенсации сверх возмещения вреда здоровью в размере 1 000 000 руб. на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ.

В обоснование требований указал, что 07 октября 2016 года в результате падения в неогороженную надлежащим образом траншею у д. 1 по ул. Горького в г. Златоусте Челябинской области он получил травмы, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Златоустовским городским судом Челябинской области от 11.10.2017 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 18.12.2017 г., исковые требования Носкова А.Ю. к ООО ПКФ «Металлургическая компания», ООО «Уралдомнаремонт» о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично: с ООО «Уралдомнаремонт» в пользу Носкова А.Ю. взыскано в возмещение вреда здоровью сумма в размере 15 594 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указывает, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. На момент осуществления строительных работ ООО «Уралдомнаремонт» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций Поддержки организаций строительной отрасли», однако в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 – ФЗ с 26.06.2017 г. был осуществлен переход в члены СРО «Строительных компаний Урала и Сибири» (далее – ССК УрСиБ), перечислены средства компенсационных фондов в размере 300 000 руб. 27.02.2018 г. было подано заявление в ССК УрСиБ о выплате денежных средств в качестве компенсации сверх возмещения причиненного вреда в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, однако ему было отказано в связи с тем, что ООО «Уралдомнаремонт» не является членом ССК УрСиБ. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного ООО «Уралдомнаремонт» на основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.10.2017 г. в сумме 280 594 руб.10 коп., а также компенсацию сверх возмещения вреда здоровью в сумме 1 000 000 руб. на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ.

Истец Носков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ССК УрСиБ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица СРО Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Уралдомнаремонт», ООО ПКФ «Металлургическая компания», ОСАО «Ингосстрах», ООО «Британский страховой дом» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения регламентировано положениями ст. 60 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством й выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда:

1) родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей;

2) потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей;

3) потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью - в сумме один миллион рублей.

Согласно ч. 3 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком, если застройщик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07 октября 2016 года около 23.00 часов Носков А.Ю., проходя мимо дома № 1 по ул. Горького в г. Златоусте Челябинской области, упал в выкопанную, не огороженную надлежащим образом траншею. Указанная траншея была вырыта организацией, осуществляющей строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Дворцовая (строительный 6 а) - ООО «Уралдомнаремонт». В месте, где упал истец, отсутствовали какие-либо ограждения, предупреждающие ведение строительных работ, было темно.

В результате падения Носков А.Ю. получил травмы в виде <данные изъяты>, по поводу которых в период с 11 по 18 октября 2016 года находился на стационарном лечении, в период с 19 октября 2016 по 10 марта 2017 года - на амбулаторном лечении.

В соответствии с договором подряда № 1, заключенном между ООО ПКФ «Металлургическая компания» и ООО «Уралдомнаремонт» 11 апреля 2014 года, последнее обязалось произвести строительно-монтажные работы по строительству многоквартирного дома по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Дворцовая, д. 6 «а». Ответственным за производство данных работ являлся прораб ФИО1 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.10.2017 года.

02 июня 2017 года по заявлению Носкова А.Ю. следователем следственного отдела по городу Златоусту Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прораба ООО «УралДомнаРемонт» ФИО1

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии с п. 6.2.9. Постановления Госстроя Российской Федерации от 23 июля 2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001" (далее СНиП 12-03-2001), при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или н

производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены в соответствии с требованиями п. 6.2.2.

Согласно п. 6.2.2. СНиП 12-03-2001 производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

В соответствии с п. 184 Правил благоустройства территории Златоустовского городского округа, утвержденных Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 30-ЗГО от 06 июля 2012 года, производство земляных и иных работ осуществляется на основании Правил производства земляных и иных работ, влекущих нарушение благоустройства или естественного природного ландшафта на территории Златоустовского городского округа (далее Правила), утвержденных соответствующим решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа.

Правила производства земляных и иных работ, влекущих нарушение благоустройства или естественного природного ландшафта на территории Златоустовского городского округа, утверждены решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 05 мая 2014 года № 20-ЗГО (л.д. 95).

Согласно п. 23, 24 Правил место проведения земляных работ должно быть ограждено и оборудовано аншлагами с указанием на них наименования организаций, производящей работы, и номера их телефонов. Место разрытии в темное время суток должны освещаться и оборудоваться фонарями с красным светом (п. 24).

Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что установлена причинно – следственная связь между бездействием ответчика ООО «Уралдомнаремонт» по надлежащему соблюдению требований безопасности при производстве земляных работ при строительстве многоквартирного дома и падением истца с получением травмы, Златоустовский городской суд Челябинской области пришел к выводу о том, что причиной причинения вреда здоровью Носкова А.Ю. явилось несоблюдение ООО «Уралдомнаремонт» правил безопасности при производстве строительных и земляных работ, и о возложении на ООО «Уралдомнаремонт», как на причинителя вреда, обязанности по его возмещению истцу.

Как следует из ответа отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Челябинской области, на исполнении находится сводное исполнительное производство № 9699/18/74039 – СД о взыскании задолженности с ООО «Уралдомнаремонт» в пользу Носкова А.Ю. в сумме 280 594 руб., возбужденное постановлением от 02.02.2018 г., судебным приставом совершаются исполнительные действия.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Носкова А.Ю. в части взыскания с некоммерческого партнерства саморегулируемой организации Союз строительных компаний Урала и Сибири суммы в размере 280 594 руб. 10 коп., которая была взыскана решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.10.2017 г., вступившим в законную силу.

Глава 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности», в которую включена статья 60, предусматривает ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности и возмещении в полном объеме вреда, причиненного в результате нарушений требований данного законодательства.

Таким образом, ст. 60 Градостроительного кодекса РФ является специальной нормой права, устанавливающей специальную субъектную ответственность застройщика или технического заказчика в случае причинения вреда вследствие нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства.

В силу ч. 4 ст.60 Градостроительного кодекса РФ в случае, если гражданская ответственность лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, за причинение вреда в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо части здания или сооружения, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанные лица возмещают вред в части, не покрытой страховыми возмещениями, и в случае, если это предусмотрено федеральным законом, компенсационными выплатами профессионального объединения страховщиков.

Весте с тем, в материалы дела представлен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 18.01.2016 г., который заключен между ООО «Британский Страховой дом» и ООО «УралДомнаРемонт» в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 28.05.2013 г.

При этом ООО «УралДомнаРемонт» было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 11.03.2014 г. на основании решения Правления СРО Некоммерческое партнерство поддержки организаций строительной отрасли, в приложении к которому указаны земляные работы.

Вместе с тем, из ответа ООО «Британский Стразовой дом» на запрос следует, что каких – либо заявлений о наступлении страхового случая в результате факта причинения вреда здоровью Носкову А.Ю. в октябре 2016 года страховщику не поступало.

Кроме того, согласно ч.10, ч. 11 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ положения частей 1 - 9 настоящей статьи не распространяются на случаи причинения вреда вследствие разрушения, повреждения многоквартирного дома, части такого дома, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации такого дома. Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В этой связи предусмотренных ст. 60 Градостроительного кодекса РФ оснований для возложения солидарной ответственности на Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири не имеется.

Таким образом, требования Носкова А.Ю. о взыскании компенсации сверх возмещения вреда здоровью в размере 1 000 000 руб. на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Носкова Александра Юрьевича к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации Союз строительных компаний Урала и Сибири о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации сверх возмещения вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Усова