Решение по делу № 2-7201/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-7201/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 июля 2015 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Мишариной Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Мишариной Э.В. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** г. в сумме ... руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Мишарина Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и факта отмены ранее состоявшегося заочного решения по заявлению ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Мишариной Э.В.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по которому НО КПК «КредитЪ» /заимодавец/ передала пайщику НО КПК «КредитЪ» Мишариной Э.В. /заемщику/ денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ... руб. на срок ... месяцев. Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом в размере ... процента в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

При возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере ... процентов в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ... процентов в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ... процентов в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев (п.4.2 договора займа).

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Мишариной Э.В. в размере ... руб. на основании договора подтверждается материалами дела, в частности, расходным кассовым ордером от ** ** ** г. и не оспаривается ответчиком.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. общая задолженность по договору займа составила ... руб., в том числе: сумма займа – ... руб. и компенсация за пользование займом – ... руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа суду со стороны ответчика не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно расчетов истца. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы общей задолженности в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы НО КПК «КредитЪ» по указанному делу представлял ИП Панфилов В.В.; услуги представителя оплачены истцом в сумме ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования НО КПК «КредитЪ» о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ... руб. /... + .../.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мишариной Э.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» .... задолженности по договору займа №... от ** ** ** г., ... руб. судебных расходов, всего – ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник