Решение по делу № 2-349/2014 ~ М-200/2014 от 05.03.2014

Дело №2-349/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» апреля 2014 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеин А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Марьевского сельсовета о признании бездействия незаконным и обязании в месячный срок со дня вынесения судебного решения обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к администрации Марьевского сельсовета о признании бездействия незаконным и обязании в месячный срок со дня вынесения судебного решения обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС (гидротехнического сооружения) пруда на балке Анискина лощина в 1,5 км. восточнее <адрес> обосновывая свои требования положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 225 ГК РФ и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении уровня антитеррористической защищенности исполнительных органов государственной власти области, органов местного самоуправления и иных организаций области».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Глава администрации Марьевского сельсовета <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о признании исковых требований прокурора в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, а также принимая признание иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 39, 173 ГПК РФ.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие администрации Марьевского сельсовета <адрес> по необращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда на балке Анискина лощина в 1,5 км. восточнее <адрес> незаконным.

Обязать администрацию Марьевского сельсовета <адрес> в месячный срок со дня вынесения судебного решения обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда на балке Анискина лощина в 1,5 км. восточнее <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.В. Уклеин