Решение по делу № 12-259/2016 от 29.08.2016

Дело №12-259/2016 Р Е Ш Е Н И Е

         19 сентября 2016 года                    г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.П.Мочалова,

с участием Ширяева И.В., его защитника адвоката И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ширяева И.В,

по жалобе Ширяева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района от 12.08.2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района от 12.08.2016 года Ширяев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что он <дата> в *** у <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, находился в состоянии наркотического опьянения.

В жалобе Ширяев И.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание явились Ширяев И.В., его защитникадвокат И.

Ширяеву И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Защитнику разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено.

По ходатайству защитника были приобщены медицинские документы на Ширяева И.В. Других ходатайств не поступило.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

С учетом мнения участников судопроизводства, суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол.

В судебном заседании Ширяев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник-адвокат И. также поддержала доводы жалобы Ширяева И.В., просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района от 12.08.2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ширяева И.В. - прекратить.

Выслушав Ширяева И.В., его защитника, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N196-ФЗ вступившей в силу с 1.09.2013г.) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в *** у <адрес>, Ширяев И.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, находился в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Вина Ширяева И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Ширяева И.В. (л.д.№);

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Ширяева И.В. от <дата> (л.д.№);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в соответствии с которым у Ширяева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,19 мг/л. (л.д.№);

- протоколом № от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, проведенного в отношении Ширяева И.В., согласно которого установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №);

- справкой о положительных результатах химико-токсилогических исследований от <дата> по анализу Ширяева И.В., в котором обнаружены «каннабиноиды» (л.д. №).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, Ширяевым И.В. и его защитником не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим федеральным законодательством к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, которые подтвердили собственноручными подписями достоверность сведений, содержащихся в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Ширяевым И.В. требований п.2.7 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, которые были зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Ширяев И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ширяев И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Ширяева И.В. на состояние опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов. Проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии понятых и с использованием специального технического прибора.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Представленные в материалах справка о результатах химико-токсилогических исследований от <дата> по анализу Ширяева И.В., в котором обнаружены «***», а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> в отношении него, подтверждают виновность Ширяева И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Довод заявителя жалобы о том, что в период с <дата> по <дата> он находился на лечении <адрес>, в связи с чем ему были назначены сильные дозы антибиотиков, которые по его мнению, вполне могли дать ложноположительный тест на *** при сдаче им мочи при освидетельствовании <дата>, подлежит отклонению, поскольку объективными данными не подтвержден. Кроме того, опровергается совокупностью вышеуказанных письменных материалов дела.

Все доводы жалобы Ширяева И.В. сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении данного дела и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего дело, не имеется

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание Ширяеву И.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного.

Сроки давности привлечения Ширяева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.08.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

***

***

***