Решение по делу № 1-532/2016 от 18.10.2016

Дело № 1 - 532/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 01 ноября 2016 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бурзянского района РБ – Фаизовой И.Т.,

подсудимого Шарипова И. И.,

защитника - адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от д.м.г.,

потерпевшего Ишимова В.К.,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Шарипова И. И., д.м.г. года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 11 час. к дому адрес, прибыла следственно-оперативная группа в составе сотрудников Отделения МВД России по адрес Хасанова Р.С., Кульбердина Г.Х., Сулейманова А.Р. для проведения проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения №№ от д.м.г. о преступлении - незаконной порубки лесных насаждений и причастности к совершению данного правонарушения Шарипова И.И., а также проведения осмотра места происшествия, согласно ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обнаружения следов преступления и возможного изъятия орудия преступления - автомобиля марки «...», стоящего на территории вышеуказанного домовладения, с последующим решением вопроса о признании его в качестве вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с проводимой, прибывшими на место происшествия вышеуказанными сотрудниками полиции, проверкой зарегистрированного сообщения о преступлении, Шарипов И.И. устно был вызван в полицию, в том числе для получения по такому сообщению о преступлении объяснения, на что Шарипов И.И. ответил отказом. Далее, д.м.г. около 16 час. 30 мин., государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД Отделения МВД России по адрес (далее по тексту - ОГИБДД ОМВД России но адрес) капитан полиции Ишимов В.К., назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес №№ л/с от д.м.г., являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона. Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, обеспечивая правопорядок на территории адрес Республики Башкортостан, находясь в пределах административных границ адрес РБ, прибыл по поступившему указанию в соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: РБ, адрес, для оказания помощи в проведении проверки сообщения о преступлении, а также для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельства совершения преступления и обеспечения сохранности следов преступления, повторно вызвав устно Шарипова И.И. проследовать в ОМВД России по адрес в целях выяснения обстоятельств поступившего сообщения о совершении последним правонарушения, связанного с незаконной порубкой лесных насаждений. В это же время Шарипов И.И., проявляя пренебрежительное отношение к государственному инспектору дорожного надзора О ГИБДД ОМВД России по адрес Ишимову В. К., проигнорировал вызов последнего проследовать в ОМВД России по адрес без уважительных причин, в связи с чем был подвергнут принудительному доставлению, но стал сопротивляться. Далее, д.м.г. около 16 час. 30 мин., находясь около дома адрес, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес Ишимов В.К., в соответствии с положениями ст.ст. 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», применив для доставления в служебное помещение подразделения полиции, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, физическую силу и специальное средство - наручники, принудительно повел находящегося в состоянии алкогольного опьянения Шарипова И.И., для выяснения обстоятельств, связанных с незаконной порубкой лесных насаждений, а также направления на медицинское освидетельствование. После этого, д.м.г. около 16 час. 30 мин., находясь около дома адрес, Шарипов И.И., будучи недовольным законными и правомерными действиями государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес Ишимова В.К., проявляя пренебрежительное отношение к последнему, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению его противоправных деяний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанес один удар в область паха и два удара кулаком в область лица Ишимова В.К.

В результате умышленных преступных действий Шарипова И.И. государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес Ишимову В.К. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В связи с ходатайством подсудимого Шарипова И.И. и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шарипов И.И. свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шарипова И.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При назначении Шарипову И.И. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Шарипову И.И. наказание в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает совершения преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шарипов И.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Шарипову И.И. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде срок, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком срок.

Контроль за поведением Шарипова И.И. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Шарипову И.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

«Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14.11.2016 года»