Решение по делу № 2-891/2015 ~ М-780/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Романенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с иском к Романенко Т.А. о расторжении кредитного договора № 152311 от 11.04.2013 года, взыскании суммы задолженности в размере 54746, 52 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1842,39 рублей, ссылаясь на то, что 11 апреля 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и Романенко Т.А. был заключен кредитный договор № хх.

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 63000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,00 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей (п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора).

Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 08.12.2014 г. образовалась задолженность в размере 54746, 52 рубля, из которых: 1376,39 рублей - неустойка на просроченные проценты, 2384,51 рубль – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1115,02 рубля - просроченные проценты за кредит, 49870,60 рублей – ссудная задолженность.

Банком должнику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое, в срок, установленный в требовании, ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Романенко Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что 11 апреля 2013 года заключила с ответчиком указанный кредитный договор, однако в силу материальных трудностей условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, не возражает о расторжении договора. Однако, возражает против взыскания с нее основного долга и процентов, в заявленной истцом сумме, поскольку, истцом с ее зарплатой карты в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года в счет погашения задолженности производились списания денежных средств в размере 1724,00 рублей ежемесячно, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам значительной ниже, указанной в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и Романенко Т.А. был заключен кредитный договор № хх, по которому истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 63000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,00 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им.

Однако, обязательства по погашению указанных сумм надлежащим образом Романенко Т.А. не исполнены, что подтверждено историей ссудного счета заемщика, открытого в соответствии с п. 2.1. кредитного договора, согласно которой 11 июня 2013 года ответчик стала нарушать обязательства по исполнению договора, внося платежи после установленного графиком срока и в не установленной сумме, а затем, с ноября 2014 года полностью прекратила исполнять кредитные обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредитора вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленных истцом сведений, задолженность ответчика по состоянию на 08.12.2014 г. по указанному кредитному договору составляет: 54746, 52 рубля, из которых: 1376,39 рублей - неустойка на просроченные проценты, 2384,51 рубль – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1115,02 рубля - просроченные проценты за кредит, 49870,60 рублей – ссудная задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08 ноября 2014 года истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 54746, 52 рубля подлежат удовлетворению.

Суд считает, что штрафные санкции в виде начисленной неустойки являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, их размер не подлежит снижению.

Довод ответчика о том, что с ноября 2014 г. по февраль 2015 года с ее зарплатой карты в счет погашения кредита ежемесячно списывались денежные средства в размере 1724,00 рубля является не состоятельным, поскольку, доказательств этому ответчиком не представлено.

Согласно сведений из лицевого счета, выданного на дату рассмотрения спора, последний платеж ответчиком по указанному кредиту был внесен 08 октября 2014 года, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчета о задолженности ответчика по указанному кредитному договору, представленного истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1842,39 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Романенко Т.А. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № хх от 11 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романенко Т.А..

Взыскать с Романенко Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от 11 апреля 2013 года, в размере 54746, 52 рубля, из которых: 1376,39 рублей - неустойка на просроченные проценты, 2384,51 рубль – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1115,02 рубля - просроченные проценты за кредит, 49870,60 рублей – ссудная задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова