Решение по делу № 2-71/2016 (2-1546/2015;) ~ М-1509/2015 от 08.12.2015

№ 2-71/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 04 февраля 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

с участием представителя истца Бондаренко М.В., представителя ответчика Байбиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Ю. В. к ОАО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> на <данные> на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные> ФИО1 в нарушение п.8.1, 8.2 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные>, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая группа «СОГАЗ». Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата> истец обратился в ОАО Страховая группа «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

<дата> истцу выплачено страховая сумма в сумме <данные> рублей.

Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы истец обратился к ответчику с претензией <дата>.

После обращения истца с иском в суд ответчик <дата> произвел недополученную страховую выплату в размере <данные> рублей.

Дело инициировано иском Волобуевой Ю.В., просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы за производство экспертизы в сумме <данные> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей и расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме <данные> рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, предоставила письменные возражения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом до­казательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что автомобиль застрахован на период с <дата> по <дата>, что подтверждается страховым полисом серии <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В период действия договора страхования автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что после того, как ответчик произвел <дата> страховую выплату в размере <данные> рублей, не согласившись с которой истец организовал проведение независимой экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные> рублей, величина УТС <данные> рубля, всего – <данные> рублей.

Представленный истцом экспертное заключение соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 238 от 24.04.2003 г., имеет обоснование, расчеты с приведением результатов, примененные стандарты оценки, указание на нормативную и методическую литературу. У суда не имеется сомнений в оценке стоимости восстановительного ремонта.

Судом установлено, что полученные повреждения автомобиля истца относятся к страховому случаю, о его наступлении истец уведомил страховщика своевременно, представив необходимые документы, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости.

Однако <дата> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные> рублей, согласно платежному поручению <номер> от <дата> на основании экспертного заключения <данные>, где стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные> рублей. Ответчиком не представлено данное заключение в полном объеме и в оригинале.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает правильным исходить из сведений, представленных истцом в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленного ИП ФИО2.

В связи с тем, что доказательств иного размера ущерба ответчик не предоставил, с ответчика подлежит взысканию с учетом частичного погащения <данные> рублей (<данные> рублей - <данные> рублей - <данные> рублей)

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение, просрочив предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» 20-дневный срок с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку за период с <дата> по <дата> (день подачи иска в суд) в размере <данные> х <данные>% х <данные> = <данные> рубля.

Согласно ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, за уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные> рублей.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

Вместе с тем взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом возражений представителя ответчика, считает правильным применить положения ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание срок нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные> рублей, поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило. Расходы по оплате услуг представителя, подтверждается договором-квитанцией <номер> от <дата>, которые подлежат уменьшению до <данные> рублей с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, сложности дела.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме <данные> рублей, что подтверждается чеками, подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные> рублей, что подтверждается квитанцией-договором <номер>, а также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> рублей в доход местного бюджета МР «Яковлевский район», от которой истец освобожден.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 ставка банковского процента составляет 11% годовых.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Волобуевой Ю. В. к ОАО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ОАО Страховая группа «СОГАЗ» ИНН 7736035485, дата регистрации 18.12.2002, выплатить в пользу Волобуевой Ю. В. страховую выплату в размере <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рубля, штраф в размере <данные> рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме <данные> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные> рублей.

Обязать ОАО Страховая группа «СОГАЗ» ИНН 7736035485, дата регистрации 18.12.2002, выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей.

Остальную часть иска в части компенсации морального вреда отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 11% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко