Решение по делу № 2-408/2017 (2-4576/2016;) от 01.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре: Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2017 по исковому заявлению Курмаева Александра Николаевича к Пинегиной Оксане Николаевне о разделе нежилого здания в натуре и признании права собственности на часть нежилого здания.

УСТАНОВИЛ:

Курмаев А.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит разделить 2-х этажное нежилое здание – станцию технического обслуживания автомобилей со встроенными торгово-административными помещениями и автомойкой, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в натуре, при этом в собственность Курмаева А.Н. выделить – завершенную строительством часть нежилого здания Литера АН, в осях 5-9/А-В, состоящую из следующих номеров помещений по техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ году ГУП СО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ»:

1 этаж: №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11;

2 этаж: №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10.

Итого, площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курмаева Александра Николаевича к Пинегиной Оксане Николаевне о разделе нежилого здания в натуре и признании права собственности на часть нежилого здания – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

Судья