Решение по делу № 1-336/2014 от 01.10.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края                  «15» октября 2014 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.,

при секретаре: Гусеве М.П.,

с участием государственного обвинителя –

заместитель прокурора г.Геленджика: Носачева Д.С.

Подсудимого: Тарасова Ю.В.,

с участием адвоката: Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 15.10.2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Ю.В.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- Приговором Геленджикского городского суда от 21.10.2010 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; освобожденного по Постановлению Новотроицкого городского суда от 27.02.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня;

- Приговором Геленджикского городского суда от 02.07.2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ с изменениями по Постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2012 года к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы;

освобожденного 05.11.2013 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

- содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.08.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Тарасов Ю.В. 05 июля 2014 года около 13 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Новороссийская№ имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую комнату, где проживает ФИО1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих и носят скрытный характер тайно завладел принадлежащим ФИО1 телевизором «Gold Star», стоимостью 6500 рублей. Имея при себе похищенное имущество, Тарасов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, вместе с тем в материалах уголовного дела имеется его заявление, согласно которого он просит прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Ю.В., поскольку материальный ущерб им возмещен, претензий к нему не имеет.

В связи с тем, что подсудимый Тарасов Ю.В. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Тарасов Ю.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Тарасов Ю.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Тарасова Ю.В. судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Тарасова Ю.В., суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному Тарасову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>, ранее судим Приговором Геленджикского городского суда от 21.10.2010 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; освобожденного по Постановлению Новотроицкого городского суда от 27.02.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня; Приговором Геленджикского городского суда от 02.07.2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ с изменениями по Постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2012 года к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает позицию потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного Тарасова Ю.В. суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного Тарасова Ю.В. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Тарасова Ю.В., а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Тарасову Ю.В., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Ю.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову Ю.В. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2014 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

        – коробку от телевизора «Gold Star» LT-19 №, возвращенную потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку – по вступлении Приговора в законную силу оставить ему же;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: