Решение по делу № 1-11/2019 (1-238/2018;) от 10.10.2018

Дело № 1-11/2019

Приговор

именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                                       пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Новгородской А.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- представителя потерпевшего – адвоката Шапошникова А.В. предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- защитника адвоката Можаровского П.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ёна Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ёна Олег Андреевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, Ёна Олег Андреевич ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «Ford Transit», г.р.з. №, двигался по автодороге «Граница с Украиной - Джанкой - Феодосия - Керчь» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, а также п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, осуществляя движение в тёмное время суток, по автомобильной дороге сообщением: Граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь, имеющей две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь на 388 км. + 900 метров, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в отсутствии транспортных средств, следующих во встречном направлении на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения для обгона, двигавшегося в попутном направлении автомобиля «КАМАЗ» г.р.з. № с прицепом «СЗАП» г.р.з. №, под управлением ФИО6, допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом «Honda Afrika» г.р.з. № под управлением ФИО1 перевозящий в качестве пассажира ФИО2 и последующим столкновением, со следовавшим в попутном направлении автомобилем «КАМАЗ» г.р.з. № с прицепом «СЗАП» г.р.з. № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия:

        - водителю мотоцикла «Honda Afrika» г.р.з. № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома над конвекситальной поверхностью теменной доли левого полушария; субарахноидальное кровоизлияние над конвекситальной поверхностью затылочной доли левого полушария; кровоизлияние в сухожильном шлеме затылочной области. Закрытая тупая травма грудной клетки: полный разрыв связок правого грудино - ключичного сустава; полные разгибательные переломы тел 6-го и 7-го рёбер справа по передней подмышечной линии; через плевральный разрыв латерального базального сегмента правого лёгкого, кровоизлияния в корни лёгких, правосторонний пневмоторакс (свободный воздух в правой плевральной полости); ссадина правой передней нижней области груди в проекции 6-го - 8-го рёбер между окологрудинной линией и передней подмышечной линией. Закрытая сочетанная тупая травма живота и таза: чрезкапсульные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени; двойной линейный перелом верхней ветви правой лобковой кости, полный разрыв связок лобкового симфиза; ушиблено- рваные раны переднебоковой стенки живота (2). Закрытый двойной перелом диафиза правой локтевой кости в верхней и средней трети. Закрытый двойной перелом диафиза правой лучевой кости в верхней и средней трети. Травматическая ампутация 1-го пальца правой кисти на уровне проксимальной фаланги. Ушибленная рана области ладони правой кисти. Ссадины наружной границы передней и задней области правого плеча в верхней трети (3), передней области правого предплечья в верхней и средней трети (1), левой задней локтевой области (1). Открытый многооскольчатый перелом средней и нижней трети диафиза правой бедренной кости, ушиблено-рваная рана правого бедра. Открытые линейные переломы диафиза правой большеберцовой и правой малоберцовой кости в средней трети, ушиблено-рваная рана правой голени. Ушибленная рана левой голени. Кровоподтёки передней области левого бедра в верхней трети (3), внутренней границы передней и задней области левого голеностопного сустава (1), в области тыла правой стопы (1). Сочетанная тупая травма тела могла быть причинена от травматических воздействий тупых предметов, в условиях мотоциклетной травмы у водителя мотоцикла в результате столкновения мототранспортного средства с движущимся легковым автомобилем. Сочетанная тупая травма тела вызвала вред, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.3. 6.1.10. 6.1.16, 6.1.23, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). По данному критерию сочетанная тупая травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью (п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

        - пассажиру мотоцикла Honda Afrika» г.р.з. № ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма тела (головы, грудной клетки, таза, левой верхней конечности и правой нижней конечности): закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана подбородочной области, рваная рана верхушки языка; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4-го и 5-го рёбер справа по подмышечной линии, двойной перелом 6-го ребра справа, переломы 8-го и 9-го рёбер справа по лопаточной линии; закрытая тупая травма таза: перелом правой седалищной кости; закрытый перелом 2-й пястной кости левой кисти, закрытый перелом 3-й пястной кости левой кисти; закрытый перелом дистального эпифиза и нижней трети диафиза малоберцовой кости, разрыв межберцового синдесмоза, латеральный передний вывих правой стопы. Сочетанная тупая травма тела могла быть причинена от травматических воздействий тупых предметов, в условиях мотоциклетной травмы у пассажира мотоцикла в результате столкновения мототранспортного средства с движущимся легковым автомобилем. Сочетанная тупая травма тела вызвала длительное расстройство здоровья – более 21 – го дня (время, необходимое для заживления переломов) и по данному критерию относится к средней тяжести вреда здоровью. (п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522).

        Допущенные водителем Ёна О.А. грубые нарушения требований п. 8.1, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли по неосторожности смерть водителя мотоцикла «Honda Afrika» г.р.з. №. ФИО1.

Подсудимый Ёна Олег Андреевич виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимого, поскольку Ёна Олег Андреевич обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Ёна Олега Андреевича в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 28.01.2019 в Ленинский районный суд от потерпевшей поступило заявление от 25.01.2019 о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО7 – адвокат            Шапошников А.В. в судебном заседании подтвердил волеизъявление потерпевшей, о том, что она не против применения особого порядка судебного разбирательства, и против применения данного порядка в судебном заседании также не возражал.

Удостоверившись в том, что предъявленное Ёна Олегу Андреевичу, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Ёна Олега Андреевича в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Ёна Олег Андреевич совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку характеристика имеющаяся в уголовном деле не содержит в себе негативной информации /л.д.50/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.52,53/.

В связи с указанным, суд полагает необходимым признать Ёна Олега Андреевича лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Ёна Олега Андреевича подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ёна Олега Андреевича, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1          ст. 61 УК РФ частичное возмещение вреда причиненного потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ впервые совершение преступления по неосторожности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери престарелого возраста, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением Ёна Олегу Андреевичу испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При этом, суд наряду с основным наказанием суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, так как подсудимый являясь водителем источника повышенной опасности, грубо нарушил Правила дорожного движения выехав на полосу встречного движения и совершил преступление против безопасности движения, что повлекло смерть человека.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль: «КАМАЗ» регистрационный знак № с прицепом «СЗАП», регистрационный знак ЕК386923, хранящийся у ФИО8 - оставить у него по принадлежности;

        - автомобиль: «Ford Transit», г.р.з. № находящийся на территории ОМВД России по Ленинскому району – вернуть по принадлежности Ёна О.А.;

        - мотоцикл: «Honda Africa», г.р.з. №, находящийся на территории ОМВД России по Ленинскому району - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7

        Меру пресечения в отношении Ёна Олега Андреевича оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Ёна Олега Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ёна Олегу Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ёна Олега Андреевича следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Ёна Олегу Андреевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ёна Олегу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль: «КАМАЗ» регистрационный знак №, с прицепом «СЗАП», регистрационный знак №, хранящийся у ФИО8 - оставить у него по принадлежности;

        - автомобиль: «Ford Transit», г.р.з. №, находящийся на территории ОМВД России по Ленинскому району – вернуть по принадлежности Ёна О.А.;

        - мотоцикл: «Honda Africa», г.р.з. №, находящийся на территории ОМВД России по Ленинскому району - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям           ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                  Удут И.М.