Решение по делу № 9а-869/2018 ~ М-2414/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                (об отказе в приеме заявления)

13 апреля 2018 года судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Чистякова Т.С. рассмотрев административное исковое заявление Шевченко В.С. к 76 отделу полиции Управления Министерства внутренних дел России по Центральному району Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления материалов проверки КУСП-№

                У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с указанным административным иском и просит признать действия бездействие 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, выразившееся в неознакомлении с материалами КУСП незаконным.

Как следует из содержания административного иска в рамках материала КУСП, административному истцу неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. Впоследствии данные постановления отменялись прокурором Центрального района СПб. При этом административному истцу ни одной копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не направлялись, а в ознакомлении с материалами КУСП отказывалось по разным предлогам. Указанные действия нарушают права истца на доступ к правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного следствия.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В абз. 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно такие иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, в принятии искового заявления Шевченко В.С. должно было быть отказано.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Шевченко В.С. к 76 отделу полиции Управления Министерства внутренних дел России по Центральному району Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления материалов проверки КУСП-№ отказать.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Т.С. Чистякова