Решение от 03.12.2015 по делу № 2-894/2015 от 12.11.2015

Гражданскоедело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 3 декабря 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Струкову С. А., Селезневу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Струкову С.А., Селезневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ Струкову С.А. Банк предоставил по кредитному договору № Потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительство Селезнева А.Н. Банк обязательства по договору выполнил, при этом заемщиком нарушен график платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год долг по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Струковым С.А. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка Мироненко Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Струков С.А. и Селезнев А.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований Банка не возражали. Образовавшуюся задолженность по кредитному договору не оспаривали.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Банком и Струковым С.А.ДД.ММ.ГГГГ был заключен Потребительский кредитный договор за № на сумму <данные изъяты>. Пунктом 1.1 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банк заключил с Селезневым А.Н. договор поручительства, на основании которого поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение заемщиков их обязательств полностью, в том числе по уплате начисленных процентов. На основании п.3.1 договора, поручительство действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования данного пункта договора следует, что стороны определили в соответствии с требованием ст. 190 ГК РФ конкретный срок поручительства, а также условие о действии поручительства до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Кроме того, на основании п.2 договора поручительства, поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора предоставил Струкову С.А. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ год долг по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка. На день рассмотрения дела судом общая сумма задолженности не изменилась. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на получение кредита, договором поручительства, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности.

Вместе с тем, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что стороной кредитного договора – заемщикомСтруковым С.А.нарушены условия заключенного между им и истцом кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ в части ненадлежащего исполненияпоследним своих обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам основной суммы займа и процентов за пользование займом по кредитному договору, то в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Струкову С.А., Селезневу А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору являются обоснованными и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, - <данные изъяты>, однако учитывая, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░