Решение по делу № 2-11169/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-11169/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Б.Ю.Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Б.Ю.Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму № руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере № % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере № руб., в последний месяц – в размере № руб.

Договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком заявления Заемщика путем зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя к качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка.

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил на счет ответчика указанные денежные средства. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик имеет перед банком просроченную задолженность в размере № руб., в том числе:

№ руб. – просроченный основной долг,

№ руб. - просроченные проценты,

№ руб. – проценты на просроченный основной долг.

    Суд признает обоснованными доводы истца о том, что его убытки, вызванные нарушением ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года, в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере № руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.Б в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» № руб. № коп. – задолженность по кредитному договору, № руб. - расходы по госпошлине, а всего № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.И.Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: Л.И.Э