Решение по делу № 2-11251/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-11251/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года                                         г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АБ "ГПБ-Ипотека" к Шумовой И. Г., Шумову В. П., Шараповой Л. Ю., Паруткиной Э. В. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Севергазбанк» и Шумовой И.Г., Шараповой Л.Ю., Паруткиной Э.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 11,5% годовых сроком на 180 месяцев для приобретения в общую долевую собственность Шумовой И.Г. и ее дочерей ФИО1 и ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся предметом ипотеки.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено право собственности Шумовой И.Г. на 2/3 доли предмета ипотеки, за Шумовой И.Г. было признано право собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения, 1/3 доли признана за бывшим супругом Шумовым В.П., остаток долга был признан совместным долгом Шумовой И.Г. и Шумова В.П.

В настоящий момент законным владельцем закладной, залогодержателем и кредитором по договору о предоставлении денежных средств является истец, что подтверждено отметками на закладной о передаче прав.

В связи с нарушением ответчиками обязанности по внесению ежемесячных платежей, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просроченные проценты; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Шумовой И.Г., Шумова В.П., Шараповой Л.Ю., Паруткиной Э.В. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца, ответчики Шумова И.Г., Шумов В.П., Паруткина Э.В., третье лицо Шумова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Шарапова Л.Ю. и ее представитель Шарапов О.В., представитель ответчика Шумова В.П. по доверенности Миронов В.Д. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

На основании изложенного, исковое заявление ОАО АБ "ГПБ-Ипотека" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░