Решение по делу № 2-2315/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   «15» октября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Халаевой С.А.

при секретаре                                                                                 Паршиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/15 по иску Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Беленкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Беленкову А.В. о взыскании кредитной задолженности. Обосновывает требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 08.12.2011. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 34% годовых со сроком пользования 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности, согласно условиям договора и расчета, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 181 455,78 руб., из которых основной долг 73 754,29 рублей, проценты 17 771,74 рублей, проценты на просроченный основной долг 27 984,21 рублей, пени на просроченный основной долг – 45 175,86 рублей, пени на просроченные проценты в размере 13019,68 рублей, штраф в размере 3750 рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 829,12 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

       Ответчик Беленков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 51).

       Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

        Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 со сроком пользования 1096 дней под 14,00 % годовых (л.д.10-14).

        Согласно графику погашения кредита, установлен ежемесячный платеж равными частями - 6302,50 рублей (л.д. 15).

        Обязательства по предоставлению кредита ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнены перед заемщиком, сумма кредита в размере 150 000 рублей выдана наличными ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

         Согласно п.п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 Кредитного договора предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа определяется в размере 250 рублей. Пени на сумму просроченного основного долга установлено в размере 0,15% за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% (л.д. 11).

     Также, условиями договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором пени, причиненных Банку при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, если заемщик нарушит срок платежа (п.6.2).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств, не производятся платежи по возврату долга. Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет на момент рассмотрения дела 181 455,78 руб. (л.д. 31-35). Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Поскольку заемщик Беленков А.В. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, пени штрафа, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

             Изменение наименования ОАО банк «Инвестиционный капитал» на акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» подтверждается внесением изменений в Устав (л.д.36-38).

              В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 4829,12 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

    Взыскать с Беленкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 455 руб. 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4829 руб. 12 коп., всего 186 284 руб. 90 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

    Судья                (подпись)                С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 20 октября 2015 года.