Решение по делу № А63-18263/2012 от 21.03.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,

подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,

официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

21 марта 2013 г.                                                                                           Дело № А63-18263/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2013 года

                     Решение изготовлено в полном объеме  21 марта 2013 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району,                  г. Михайловск

к индивидуальному предпринимателю Залетову Андрею Александровичу, г. Ставрополь, ОГРНИП 304264527200065,

при участии третьего лица: Некоммерческого партнёрства Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ

в отсутствии лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району, г. Михайловск (далее по тексту – административный орган, отдел МВД России по Шпаковскому району) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Залетову Андрею Александровичу, г. Ставрополь(далее по тексту – предприниматель), при участии третьего лица: Некоммерческого партнёрства Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», г. Москва, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, в материалах дела имеется доказательство их надлежащего извещения о рассмотрении дела.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, ввиду невозможности обеспечения его явки в заседание суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на сновании поступившего 05.10.2012 в отдел МВД России по Шпаковскому району сообщения от гражданина Васильева О.А. о том, что в магазине «Подарки» (на рынке Центральном) продаются контрафактные часы, административным органом была проведена проверка индивидуального предпринимателя Залетова А.А., осуществляющего реализацию наручных женских часов по цене 400-500 рублей, маркированных товарными знаками компании   «LOUIS VUITTON», без договора с правообладателем.

В ходе проведения административного расследования, товар указанной марки в количестве 8 штук был изъят, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от 05.10.2012. Данный факт послужил основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3871 от 05.10.2012.

Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» представляет интересы компании LouisVuittonMalletier (FR) по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки соответственно: LouisVuitton(Свидетельства на товарные знаки № 167407, № 749540), LV(Свидетельства № 447981, № 749782), а так же изобразительные товарные знаки (Свидетельства № 561516, № 846642, № 852773, № 855113, № 855114, № 167183 и др.), зарегистрированные в установленном законом поряд­ке на территории Российской Федерации.

Согласно справок об исследовании Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» исх. № 4579 от 27.11.2012 года, установлено, что представленные образны часов, с нанесённым товарным знаком «LOUIS VUITTON» являются контрафактными, с ИП Залетовым А.А. компаниями никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих им товарных знаков не заключалось.

По данному факту должностным лицом в отношении ИП Залетова А.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 РР  № 107219 от 05.12.2012.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, направлено в арбитражный суд.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 ГК РФ устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что правообладатели товарных знаков не давали разрешение на ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Залетову А.А. продукции, маркированной товарным знаком «LOUIS VUITTON».

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена в статье 14.10 КоАП РФ.

Суд, проверив соблюдение административным органом порядка привлечения предпринимателя к ответственности, нарушений не установил.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товар.

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Вместе с тем, предприниматель заявленные требования признает, что подтверждается представленными в материалы дела объяснениями индивидуального предпринимателя от 05.10.2012, а также пояснениями в протоколе об административном правонарушении  от 05.12.2012.

При назначении наказания, судом учитывается наличие, либо отсутствие отягчающих и смягчающие ответственность обстоятельств. Ранее предприниматель не привлекался к административной ответственности и поэтому суд назначает минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции, поскольку указанная продукция изъята в установленном законом порядке в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 05.10.2012.

 Руководствуясь статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р  Е  Ш  И  Л:

заявленные требования Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району, г. Михайловск, удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Залетова Андрея Александровича, 13.02.1971 года рождения, г. Ставрополь, ул. Завокзальная, д. 20, кв. 4, ОГРНИП 304264527200065, ИНН 262300049597, свидетельство от 09.10.2010, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 05.10.2012.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).        

Судья                                                                                                   З.Р. Тлябичева