Решение по делу № 2-1756/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1756/16 г. Иваново

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

рассмотрев 03 августа 2016 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Райфайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в акцептно-офертной форме. Банк свои обязательства выполнил, открыл банковский счет на имя ответчика и перечислил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался соблюдать неотъемлемые части заявления-оферты – Тарифы, Общие условия облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, а также погашать кредит, уплату процентов на него. Ответчик не осуществляет гашение задолженности, в связи с чем у Банка в соответствии с п.8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита.

Определением суда от 01.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в срок до 18.07.2016 представить в суд и друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Также сторонам разъяснено, что в срок до 02.08.2016 они вправе представить в суд и друг другу дополнительные документы и пояснению по существу заявленных требований.

Исковое заявление рассматривалось в упрощенном порядке в соответствии с требованиями ст.232.2 ГПК РФ и в связи с предоставлением истцом определения об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.121-125-заявление о вынесении судебного приказа, л.д.126-определение об отмене).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись истцу и ответчику, получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.137-138).

Определение и исковой материал получены по месту регистрации ответчика в месте жительства (л.д.129, 137) его матерью, что в силу ч.2 ст.116 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Однако, в пределах установленных судом сроков ответчиком в суд какие-либо возражения и доказательства представлены не были.

Истец представил в суд в пределах установленного судом первого срока выписку по счету ответчика, подтверждающую отсутствие выполнения принятых последним на себя в рамках договора обязательств (л.д.131-134).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с рассмотренным Заявлением (офертой) ответчика на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.16-заявление,50-выписка по счету), предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет заемщика, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, платеж должен был производиться 16 числа каждого месяца. Размер полной стоимости кредита был доведен до сведения заемщика и составил 22,58% годовых.

Согласно п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно Заявления (оферты), при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере, установленном в Тарифах Банка и в порядке, установленном Общими условиями.

Согласно Тарифов Банка «Потребительский кредит», являющихся частью кредитного договора, которые Заемщик обязался соблюдать и получил на руки, за просрочку ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (л.д.20).

Заемщик подтвердил, что до него была доведена Банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в состав, о платежах, указанных в Тарифах Банка и Общих условиях, а также, что ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, которые получил на руки, что удостоверил своей подписью в Заявлении (оферте) на кредит.

Согласно Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся частью кредитного договора, которые ответчик обязался соблюдать, Клиент обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование, комиссии (если применимо), ежемесячные страховые платежи (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства на счет ответчика, открытый в банке (л.д.50). Однако, ФИО2 взятых на себя обязательств в рамках договора надлежащим образом не исполняет, с февраля 2015 г. платежи не вносит, что подтверждается выписками по счету (л.д.104, 134), в связи с чем банк в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий и ч. 2 ст. 811 ГК РФ воспользовался правом на досрочное истребование задолженности, направив в адрес заемщика требование (л.д.21). Данное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга перед банком, ФИО2 на дату рассмотрения спора суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что у ФИО2 перед банком по состоянию на 04.04.2016 года (дата расчета задолженности Банком) образовалась задолженность, подлежащая взысканию в пользу Банка, а именно, остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора, может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Общих условий и Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, которые Заемщик обязался соблюдать, за просрочку ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, штрафные пени за просрочку выплат по основному долгу составляют <данные изъяты> руб., штрафные пени за просрочку выплат процентов по кредиту составляют <данные изъяты> руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований к уменьшению размера пени в связи с отсутствием в деле доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заемщик в течение длительного времени не исполняет обязательства, что подтверждается Выпиской по счету. Суд также учитывает соотношение размера задолженности и пени (размер последних значительно ниже размера задолженности по кредиту и процентам). При этом суд так же учитывает, что неисполнение должником обязательств позволяет ему в течение длительного периода вплоть до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При установленных обстоятельствах, требование Банка о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, п.1 ч.1 ст. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 апреля 2016 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья:

Решение принято путем вынесения резолютивной части и подписано 03 августа 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 августа 2016 г.