Решение по делу № 2-6541/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-6541/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> об освобождении самовольно земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Елисову А. Н. об освобождении самовольно земельного участка, указав, что земельный участок <адрес>

В ходе обследования, проведенного в рамках муниципального земельного контроля 24.02.2015, установлено, что на указанном земельном участке по <адрес> ответчик установил металлический гараж № 32, не имея каких-либо правоустанавливающих документов. Просит обязать <адрес>

В судебном заседании представитель истца Береговой О.Н. иск поддержал. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2ст. 11 Земельногокодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжениеземельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованиемземельна территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

<адрес>

В соответствии с пунктом 1статьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силустатьи 29 Земельногокодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участковизземель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующихземельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 12, пункта «г» части 2 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации городские леса относятся к категории защитных лесов, освоение которых осуществляется в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно- гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно части 5 статьи 102 ЛК РФ в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

Статьей 6 ЛК РФ установлено, что использование лесов осуществляется в соответствии с целевым назначением земель, на которых леса располагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации к землям природоохранного назначения относятся земли, занятые защитными лесами, предусмотренные лесным законодательством за исключением защитных лесов, расположенных на землях лесного фонда, землях особо охраняемых территорий.

Согласно части 2 статьи 97 ЗК РФ на землях природоохранного назначения допускается ограниченная хозяйственная, деятельность при соблюдении установленного режима охраны, этих земель в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу пункта 9 статьи 85 ЗК РФ земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, используются для отдыха граждан и туризма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ЗК РФ к землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для отдыха граждан, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан. На землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению (п. 5 ст. 98 ЗК РФ).

Согласно статье 26 ЗК РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В ходе обследования, проведенного в рамках муниципального земельного контроля 24.02.2015, установлено, что на указанном земельном участке по <адрес>, в районе домов № 190, 192, ответчик установил металлический гараж № 32, не имея каких-либо правоустанавливающих документов.

Оценивая доводы представителя, в совокупности с представленными письменными доказательствам по правилам ст.ст. 12,56,67ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик используетземельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов наземлю, что нарушает требования действующего земельногозаконодательства, права администрации муниципального района как субъекта Российской Федерации по использованию и распоряжениюземельным участкоми получению для соответствующего бюджета денежных средств от его использования.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> удовлетворить.

<адрес>

Взыскать с Елисова Александра Николаевича в муниципальный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>