Решение по делу № А50-45/2013 от 03.04.2013

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

03 апреля 2013  года                                                дело № А50-45/2013

Арбитражный суд в составе судьи  Г.А. Тюриковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя Богданова Владислава Васильевича (ОГРН 306592003900011, ИНН 592003050300)

к ответчику ООО  «Адамант» (ОГРН 1025902034498, ИНН 5920018110)

о  взыскании  200 020 руб. 00 коп.

без вызова сторон

     Богданов Владислав Васильевич обратился в арбитражный суд с иском  к  ООО  «Адамант» о взыскании 200 020 руб. долга.

     Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  

     Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Исследовав материалы дела, суд установил.

    01 февраля 2010 года между сторонами заключен договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет за обусловленную в договоре плату во временное владение и пользование арендатору (ответчику) оборудование, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду (п. 1.1 договора).

   Объектом аренды по настоящему договору является трансформатор понижающий КТП 100/10/04 кВ заводской №185 в количестве 1 шт. (далее-имущество).

     Настоящий договор действует до 31.12.2012 (п. 12.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2012).

     01.02.2010 по акту приема-передачи истец передал ответчику имущество.

     Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора аренды размер арендной платы за полный срок аренды (за 22 месяца) составил 100 000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что сумма арендной платы в размере 100 000 руб. должна быть потрачена на строительство здания для данной трансформаторной подстанции, строительство которого должно быть закончено в срок до 30.11.2011.

   В случае невыполнения п. 5.1 договора арендатор обязан заплатить арендодателю 100 000 руб. (п. 5.3 договора).

   Размер арендной платы в период срока действия договора может изменяться по соглашению сторон в сроки, которые могут быть  дополнительно определены сторонами договора аренды (п. 5.4 договора).

   Согласно п. 1.5 договора стороны определили, что техническая и коммерческая эксплуатация арендованного оборудования должна обеспечивать его нормальное и безопасное использование в соответствии с целями аренды по настоящему договору.

   Согласно п. 3.7 договора арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды оборудования осуществлять его капитальный ремонт и предоставлять необходимые запасные части  и иные принадлежности.

    Как  указывает истец, 26.04.2010 предоставленное в аренду имущество вышло из строя.

    Ответчик направил истцу письмо №44 от 28.04.2010, в котором просил произвести капитальный ремонт спорного имущества силами истца, гарантировал оплату за выполненные услуги не позднее 28.05.2010 в соответствии с согласованной сметой.

    28.04.2010 стороны согласовали стоимость ремонта спорного имущества в размере 41 520 руб. 44 коп. в соответствии с локальной сметой.

     Истец произвел капитальный ремонт, что подтверждается протоколами испытаний №116, №117, №118, №119 от 06.05.2010.

      В дополнительных соглашениях от 30.10.2011, 30.05.2012 стороны установили, что стоимость пользования оборудованием с 30.11.2011 составляет 4 500 руб. в месяц. Общая сумма по договору составляет 127 000 руб.

     Ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению арендной платы в сумме 158 500 руб. за период с 01.02.2010 по 31.12.2012, по оплате капитального ремонта спорного имущества в сумме 41 520 руб. Задолженность составляет 200 020 руб.

    Сумма долга признана ответчиком в актах сверки взаимных расчетов, направленных истцом в адрес ответчика 30.11.2011, 01.07.2012.

Обязанность  по своевременному внесению арендной платы закреплена ст. 614 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

     Истец направил ответчику претензии №008 от 10.12.2012, №009 от 14.12.2012 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, стороны соглашения не достигли.

     Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).

     Иск обоснован, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.  

      Госпошлина от цены иска составляет 7000 руб. 40 коп., относится на ответчика в  соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «Адамант» г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1025902034498, ИНН 5920018110) в пользу Богданова Владислава Васильевича, 26.06.1971 года рождения, предпринимателя (ОГРН 306592003900011, ИНН 592003050300) 200 020 руб. 00 коп. долга,   7 000 руб. 40 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                Г. А. Тюрикова.