Решение по делу № 2-1042/2017 ~ М-32/2017 от 30.01.2017

Гражданское дело № 2-1042/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 29 марта 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Харламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Э.Р. к Китаевой М.М., Александровой В.Р. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попович Э.Р. обратилась в суд с иском к Китаевой М.М., Александровой В.Р. о признании права обшей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указав следующее.

Решением <данные изъяты> от **.05.2014 г., вынесенному по гражданскому делу по иску ее матери З. В.П., за последней в порядке наследования было признано право общей долевой собственности на 71/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристроем (литеры А, А1), общей площадью 46,5 кв.м. и принадлежностями (литеры к, Г-Г9, У, I-VI, п.п.1 сл.), находящимися по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Кроме того, за ее матерью в порядке наследования было признано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на земельный участок площадью 1297,10 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по вышеуказанному адресу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с возникшей необходимостью по оформлению правоустанавливающих документов на возведенные пристрои и принадлежности к жилому дому, которые были узаконены на основании указанного выше решения суда, ее мать обратилась в компетентные государственные органы с целью получения кадастрового паспорта.

По причине уклонения ответчиков от участия в процедуре оформления необходимых документов получить их и зарегистрировать свое право собственности ее мать при жизни не смогла, поскольку **.2016 г. умерла.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом и земельный участок нотариусом было нотариусом отказано в связи с отсутствием у ее матери регистрации на него права собственности.

Просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 71/100 долей на жилой дом с пристроем (литеры А, А1) общей площадью 46,5 кв.м. и принадлежностями (литеры к. Г-Г9. У. I-VI. п.п.1 сл.), расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю земельного участка площадью 1297,10 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по данному адресу.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Китаева М.М. исковые требования не признала, полагая, что доли сособственников в праве на спорный жилой дом должны оставаться прежними, то есть в размере 1/3 доли (с учетом всех наследников после смерти ее родителей, то есть ее и двух умерших в настоящее время братьев – А. Н.М. и А. А.М.).

Выразила категорическое несогласие с состоявшимся решением суда от **.05.2014 г., в соответствии с которым доли между наследниками были перераспределены. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчица Александрова В.Р., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом к участию в деле, - нотариус нотариального округа г.Новоульяновска и Ульяновского района Ульяновской области Алимбекова Р.Г., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> от **.05.2014 г., вступившим в законную силу **.07.2014 г., за З. В.П. признано право общей долевой собственности (доля в праве 71/100) на жилой дом с пристроем (литеры А, А1), общей площадью 46,5 кв.м., и принадлежностями (литеры к, Г-Г9, У, 1-У1, п.п.1 сл.), расположенный по адресу: <адрес>, а так же право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на земельный участок, площадью 1297,10 кв.м., с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>.

Установлено, **.2016 г. З. В.П. умерла, что подтверждается соответствующей записью акта гражданского состояния.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что к моменту смерти З. В.П. ее право собственности на вышеуказанное имущество, право на которое было признано на основании судебного решения, в установленном законом порядке оформлено не было.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Данных о наличии завещания, оставленного Замалдиновой В.П., материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди по закону после смерти З. В.П. является истица Попович Э.Р. (дочь).

Согласно установленным п.1 ст.1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу на имущество З. В.П. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась истица Попович Э.Р.

**.02.2017 г. нотариусом нотариального округа г.Новоульяновска и Ульяновского района Ульяновской области Попович Э.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиры, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на 71/100 долю жилого дома с пристроем (литеры А, А1), общей площадью 46,5 кв.м., и принадлежностями (литеры к, Г-Г9, У, 1-У1, п.п.1 сл.), а также на 1/3 долю земельного участка площадью 1297,10 кв.м. с кадастровым номером **, расположенные по адресу: <адрес> не выдавалось.

Принимая во внимание, что в настоящее время в связи со смертью З. В.П., возможность оформить ее право собственности на вышеуказанное имущество, иначе как в порядке наследования, не представляется возможным, суд считает обоснованными заявленные Попович Э.Р. исковые требования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Попович Э.Р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попович Э.Р. к Китаевой М.М., Александровой В.Р. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Попович Э.Р. в порядке наследования право на 71/100 долю жилого дома с пристроем (литеры А, А1), общей площадью 46,5 кв.м., и принадлежностями (литеры к, Г-Г9, У, 1-У1, п.п.1 сл.), а также на 1/3 долю земельного участка площадью 1297,10 кв.м. с кадастровым номером **, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017 г.