Решение от 12.02.2015 по делу № 1-22/2015 (1-354/2014;) от 05.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 13 февраля 2015 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

потерпевших ФИО4, ФИО16,

подсудимых Евтушенко Е.Е., Сотникова А.В., Шевченко К.Ю.,

защитников Очеретина А.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

Слободчикова А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

Кириллова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Масленниковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ЕВТУШЕНКО Е.Е.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающей

в <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

СОТНИКОВА А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу:

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ШЕВЧЕНКО К.Ю.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>,

работающего <данные изъяты>»,

судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евтушенко Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Евтушенко Е.Е., Сотников А.В. и Шевченко К.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2013 года в дневное время Евтушенко Е. Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, путем срыва навесного замка незаконно проникла в са­рай, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

1)      15 метров тюля стоимостью <данные изъяты> за метр, общей стоимостью <данные изъяты>;

2)       5 метров ткани с паетками золотистого цвета стоимостью <данные изъяты>;

3)      5 метров ткани с паетками серебристого цвета стоимостью <данные изъяты>;

4)       5 метров махровой ткани стоимостью <данные изъяты>

5)       набор б/у кастрюль общей стоимостью <данные изъяты>

а из жилого <адрес> в <адрес> тайно похитила утюг «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и алюминиевую соковарку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

19.08.2014 г. примерно в 15 часов Евтушенко Е. Е., Сотников А.В. и Шевченко К.Ю. совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к <адрес>. Убедившись, что в квартире никого нет и что за их дейст­виями никто не наблюдает, Шевченко К. Ю., согласно отве­денной ему роли, дернул ручку входной двери, повредив дверную коробку, после чего Евтушенко Е. Е. совместно с Шевченко К. Ю. и Сотниковым А. В. незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО16 имущество, а именно:

1) пять бутылок вина «<данные изъяты>;

2) две бутылки вина «<данные изъяты>;

3) браслет с вставками из камней черного и серебристого цвета стоимостью <данные изъяты>;

4) ожерелье с вставками из камней черного и серебристого цвета стоимостью <данные изъяты>;

5) цепочку с украшением в виде «галочки» с камнем белого цвета стоимостью <данные изъяты>;

6) пару сережек с камнями белого цвета стоимостью <данные изъяты>;

7) пару сережек с прозрачными камнями в виде цветка стоимостью <данные изъяты>;

8) пару сережек с цветками белого и черного цвета стоимостью <данные изъяты>;

9) пару сережек в форме «сердца» стоимостью <данные изъяты>;

10) пару сережек с прозрачными камнями стоимостью <данные изъяты>;

11) цепочку золотого цвета стоимостью <данные изъяты>;

12) подвеску в форме капельки стоимостью <данные изъяты>;

13) цепочку с украшением в виде прозрачного прямоугольного камня стоимостью <данные изъяты>;

14) цепочку плетения «кольцами» стоимостью <данные изъяты>;

15) цепочку с вставками из круглых прозрачных камней и колец стоимостью <данные изъяты>;

16) браслет с вставками из камней черного цвета стоимостью <данные изъяты>;

17) пару сережек с вставками из камней черного цвета стоимостью <данные изъяты>;

18) цепочку с подвеской в виде круглого камня красного цвета общей стоимостью <данные изъяты>;

19) пару сережек с прозрачными ромбообразными камнями стоимостью <данные изъяты>;

20) позолоченное кольцо с мелкими прозрачными камнями стоимостью <данные изъяты>;

21) серебряную цепочку весом 2,5 г стоимостью <данные изъяты>;

22) золотую цепочку весом 1 г стоимостью <данные изъяты>;

23) крестик золотистого цвета стоимостью <данные изъяты>;

24) серебряную мужскую печатку весом 4 г стоимостью <данные изъяты>;

25) три стеклянные рюмки стоимостью <данные изъяты>;

26) стеклянный стакан стоимостью <данные изъяты>;

27) набор теней «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

28) дезодорант «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

29) фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Евтушенко Е.Е. виновной себя в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО4, признала частично, не согласна с объемом похищенного, в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО16, не признала.

Подсудимый Сотников А.В. вину в хищении имущества, принадлежащего ФИО16, не признал.

Подсудимый Шевченко К.Ю. виновным себя в хищении имущества, принадлежащего ФИО16, признал частично, не согласен с объемом похищенного.

Подсудимая Евтушенко Е.Е. показала, что летом 2013 г. она с мужем и ребенком в возрасте 2, 5 лет совместно с знакомым ФИО49 снимали жилье у ФИО4 по адресу: <адрес>. Они договорились с ФИО4, что наведут в доме порядок, а ФИО4 не будет с них брать плату за проживание. Кроме того, ее муж и ФИО50 должны были сделать ванную. Они навели порядок в доме и в сарае. В сарае была грязь, там кошки и собаки жили, мешки какие-то лежали. Дверь в сарай палочкой подпиралась. В сарае она нашла тюль длиной примерно 9 метров, постирала и повесила на окна в доме. Также в сарае она взяла махровую ткань длиной примерно 5 метров, постирала и пользовалась в качестве покрывала. В сарае лежал неисправный утюг, муж починил его, и они им пользовались. ФИО4 в их отсутствие приходила в дом. В конце августа 2013 года они решили переехать жить к свекрови. Отец был свободен днем и предложил перевезти вещи. Она позвонила ФИО4, чтобы сказать о том, что они переезжают, СМС отправляла, но та так и не перезвонила. Когда они собирали свои вещи, то она машинально положила тюль, махровое покрывало и утюг, принадлежащие ФИО4, вместе со своими вещами и перевезла их к свекрови. Она думала, что эти вещи ФИО4 не нужны. Кастрюли, соковарку и ткань с паетками она не видела и не брала. У свекрови она не сразу распаковала вещи, так как там делали ремонт. Примерно через три месяца она обнаружила у себя вещи ФИО4, но сразу ей их не вернула. Она раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Сотниковым А.В. и Шевченко К.Ю. на катере, они ей помогли коляску с ребенком на катер занести. Когда они приехали в <адрес>, то она пошла домой к ФИО16 на <адрес> Б, чтобы набрать в бутылочку воды для ребенка. Сотников спросил ее, не познакомит ли она его с ФИО16, на что она предложила им пойти с ней. Они поднялись на второй этаж, постучали в дверь, но никто им не открыл. Шевченко дернул за ручку, дверь открылась. Она не помнит, повреждена ли была дверь. Они зашли в квартиру, где она пошла на кухню, помыла бутылочку и набрала воду. Шевченко зашел в другую комнату. Они думали, что ФИО16 выпила и спит, так как к ней много людей ходит распивать спиртные напитки. Сотников стоял рядом с ней и держал в руках ребенка. Потом Шевченко вышел с черным пакетом в руке. Они вышли из дома и пошли в беседку. Шевченко сказал, что взял похмелиться, так как ему было плохо. Она видела, что из пакета торчали горлышки от бутылок. Потом Костя ей сказал, что в пакете было 5 бутылок вина, бижутерия и фотоаппарат. Сотников рассматривал, что находится в пакете, все выложил на столик. Ей отдали бижутерию, но она не знает, оставили ли Сотников и Шевченко часть бижутерии себе. Она видела черный чехол от фотоаппарата. Она поняла, что совершена кража. Дезодоранта, теней, стакана и рюмок в пакете не было. Она хотела вернуть бижутерию ФИО16, но через неделю она с ребенком попала в больницу. Впоследствии она выдала следователю бижутерию. Кражу из квартиры ФИО16 она не совершала.

Подсудимый Сотников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шевченко К. ехал на катере из х. Задонье в <адрес> в гости к знакомой девушке. На катере они встретили Евтушенко Е.Е., помогли ей коляску с ребенком вынести. Он был выпившим, у него было денег примерно 100 рублей. У Евтушенко закончилась вода для ребенка, и она пошла к знакомой женщине за водой. У них еще было время, поэтому они пошли вместе с Евтушенко. Она обещала его познакомить со своей знакомой. Примерно в 15 час. они подошли к дому, адрес он не знает. Дверь в подъезде дома была открыта, они поднялись на второй этаж. Он шел последним с ребенком на руках. Он слышал, как постучали в дверь квартиры, но никто не открыл. Он собирался уходить, но Шевченко сказал, что дверь открыта, что возможно хозяйка спит. Шевченко и Евтушенко зашли в квартиру, потом он в коридор квартиры зашел. Он не видел, что делал в комнате Шевченко. Евтушенко воду для ребенка набрала в бутылочку. Шевченко вышел из комнаты с черным пакетом в руках. Он не думал, что совершается хищение. Когда они вышли из квартиры, то Евтушенко забрала у него ребенка, а Шевченко передал ему пакет, в котором находилось 5 бутылок вина. Они зашли в соседний двор, где выпили вино. В пакете лежал фотоаппарат, который он продал таксисту, а на полученные деньги они купили водку. Бижутерию он не видел. Теней, дезодоранта, стакана и рюмок в пакете не было. Были ли повреждения на входной двери, он не помнит. Евтушенко не говорила им о том, что может входить в квартиру в отсутствие хозяйки.

Подсудимый Шевченко К.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Сотниковым А.В. и Евтушенко Е.Е. приехал на катере из х. Задонье в <адрес>. У Евтушенко был ребенок в коляске. Он и Сотников были в нетрезвом состоянии. Е.Е. сказала, что у нее закончилась вода, и она пойдет к своей знакомой, чтобы ребенку воды набрать. Они пошли вместе с ней. Они шли около 20 минут. Примерно в 15 час. они зашли в подъезд дома на <адрес>, Евтушенко подвела их к квартире своей знакомой на втором этаже. Они постучали в дверь, никто не вышел. Он взялся за ручку, нажал на нее, дверь открылась без усилий, она не заперта была. Они втроем зашли в квартиру. Евтушенко не говорила им о том, что ей можно заходить в квартиру в отсутствие хозяйки. У Сотникова на руках был ребенок. Евтушенко зашла в квартиру первая, начала набирать воду в бутылочку. В комнате на баре он увидел пять бутылок с самодельным вином, которые он положил в черный пакет. Сотников из коридора видел, как он берет вино, но ничего ему не сказал. Потом они вышли из квартиры, он передал пакет Сотникову. Они пошли на автовокзал, где он с Сотниковым выпили вино, после чего уехали к своей знакомой, а Евтушенко осталась ждать мужа. В пакете еще была бижутерия и фотоаппарат, как они там оказались, он не знает. Пару сережек он оставил себе, потом он их выкин<адрес>, стакана, теней и дезодоранта в пакете не было. Когда они пили вино, то он покупал два стаканчика. Он раскаивается, на него повлиял алкоголь.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шевченко К.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что Евтушенко Е.Е. предложила ему и Сотникову пойти в гости к ее знакомой, которая проживает по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Они все вошли в подъезд, поднялись на второй этаж дома, постучали в дверь <адрес>, но никто не отозвался. Тогда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он дернул за ручку входной двери и, повредив ее лутку, открыл дверь, после чего он, А.В. и Е.Е. с ре­бенком на руках зашли внутрь квартиры, где никого не было. Е.Е. пошла на кухню, а он с Сотниковым А.В. пошел в одну из комнат квартиры, где в мебельной стенке он увидел бутылки с вином, их точное количество он не помнит. Он достал бутылки из мебельной стенки и сложил их в полиэтиленовый пакет, который нашел в комнате на полу. Потом данный пакет он передал Сотникову, который все это время стоял в этой комнате и смотрел, как он складывает бутылки с вином в пакет. Затем он, Сотников и Евтушенко с ребенком вышли из квартиры. Они втроем пошли в какой-то двор, где распили три похищенные бутылки с вином. В момент распития он увидел, что в пакете помимо похи­щенного им вина был еще фотоаппарат в чехле и коробка, в которой была какая-то бижутерия. Как они оказались в пакете, он не знает. Было ли в пакете какое-либо иное имущество, он уже не помнит. Коробку, в которой находилась бижуте­рия, они отдали Евтушенко Е.Е., она ее взяла, а пакет с осталь­ным имуществом забрали себе. Когда они проходили мимо автовокзала <адрес>, то Сотников попросил его подождать. Сотников вернулся минут через пять и пояснил, что продал фотоаппарат, похищенный из квартиры. На вырученные от продажи фото­аппарата денежные средства они купили спиртное (том 2 л.д. 9-12).

Вина подсудимой Евтушенко Е.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО4, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что в июне-июле 2013 года она сдала жилье по <адрес> и Е.Е. Евтушенко с мужем и маленьким ребенком. Деньги за проживание она с них не брала, так как они должны были ей достроить временную пристройку и установить там санузел. Она купила стройматериал, но они ничего не сделали. Потом Василий съехал, перед этим она проверила, все ли на месте из ее имущества. Все было на месте. Потом она пришла нарвать вишню и увидела, что на двери висит замок, хотя она предупреждала Евтушенко, что придет в этот день. На телефонные звонки Евтушенко и ее муж ФИО5 не отвечали. Сосед сказал ей, что они спешно уехали из дома. Ключ от дома лежал на замке сверху. Прожили у нее они примерно 2 месяца. Она обнаружила, что из сарая пропало 15 метров тюля стоимостью 210 рублей за метр; 5 метров ткани с паетками золотистого цвета и 5 метров ткани с паетками серебристого цвета стоимостью 1 500 рублей за метр, которую она приготовила дочери на выпускной вечер; 5 метров махровой ткани стоимостью 600 рублей за метр, которую она приобрела на рынке «Алмаз» на халаты; набор б/у кастрюль стоимостью 1 000 рублей. Из дома исчезли утюг «Сеntek» стоимостью 2 000 рублей и алюминиевая соковарка стоимостью 3 500 рублей. Сарай закрывался на навесной замок, ключ был у нее. Она увидела, что на двери сарая замок отсутствовал. Она разрешила Евтушенко и ее мужу пользоваться огородом, а сараем - только с ее разрешения. Она хотела все мирно уладить, разговаривала со свекровью Евтушенко Е., та сказала, что они все вернут, но Евтушенко с ФИО5 так и не приехали. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 27650 рублей, так как ее заработная плата на тот момент составляла 8000 рублей, у нее двое несовершеннолетних детей. Она утверждает, что именно после отъезда Евтушенко Е.Е. исчезло все принадлежащее ей имущество ;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что летом 2013 года он вместе с женой Евтушенко Е.Е. жили на квартире у ФИО4 по адресу: <адрес>. Сначала с ними жил их знакомый ФИО51, потом он съехал, а они остались. Во дворе дома стоял сарай, но они им не пользовались, там мусор был. Замка на сарае не было. В сарае они взяли махровую ткань, укрывались ей, другую ткань и кастрюли он там не видел. Примерно через два месяца его мать предоставила им жилье. Они сообщили ФИО4 о том, что будут переезжать. Они свои вещи складывали в мешки и туда же положили штору, одеяло и утюг, принадлежащие ФИО4. Они перевезли вещи на машине на <адрес> к матери, сделав три рейса. Соседи это видели. Они сказали соседям, куда они положили ключ от дома. ФИО4 они так и не дозвонились. На следующий день после переезда они обнаружили, что взяли не свои вещи. Они хотели сами вернуть их, но ФИО4 отказалась писать расписку. Утюг был в доме, а соковарки он не видел. Впоследствии вещи, принадлежащие ФИО4, они вернули участковому инспектору полиции ;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в конце авгу­ста 2013 года он со своей сожительницей Евтушенко Е.Е. съехали с квартиры ФИО4. Примерно за два дня до этого они ей говорили об этом, а в день переезда они отправили ей сообщение, с просьбой перезвонить, но она не позвонила. Когда они переезжали, то вещи собирали вместе с Е.Е.. В день переез­да каких-либо посторонних вещей среди своих он не заметил. Но некоторое время назад Е.Е. со­общила ему, что в тот день она забрала из сарая какую-то ткань и утюг, а также из дома, в кото­ром они проживали, она забрала тюль, висевший у них на окне, и который Е.Е. ранее забрала из сарая, постирала и повесила его. Как Е.Е. похищала вещи, он не видел и ничего об этом не знал (том 1 л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он в конце апреля- мае 2013 г. снимал комнату в <адрес> в <адрес>, где также проживали Евтушенко Е.Е. с мужем и ребенком. Они договорились с хозяйкой дома ФИО4 о том, что проживать будут без оплаты, а за это сделают ей ремонт в ванной комнате. Он прожил там две недели, а потом уехал, а Евтушенко с мужем остались. Когда он уходил, то позвонил хозяйке, чтобы она пришла и проверила, все ли на месте. Хозяйка проверила, все было на месте. На сарае во дворе дома висел замок, они туда не заходили, ключ от сарая хозяйка им не оставляла. Когда хозяйка им давала постельное белье из сарая, то он видел, что в сарае лежала ткань в рулоне, тюль. В жилой комнате он видел кастрюли, чайник, утюг. Была ли соковарка- он не помнит. Он ничего из имущества хозяйки не забирал ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка - сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО4 ( том 1 л.д. 16-21 );

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евтушенко Е.Е. со­общила о том, что в августе 2013 г. она тайно похитила из сарая, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, различные вещи: утюг, тюль, покрывало, посуду ( том 1 л.д. 42 );

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в кабинете № МО МВД России «Азовский» Евтушенко Е.Е. выдала 15 метров тюля белого цвета, 5 метров махровой ткани, утюг «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 64-68 );

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО4 и подозреваемой Евтушенко Е.Е., согласно которому подозреваемая Евтушенко Е.Е. показала, что когда в конце августа 2013 г. она решила съехать из дома ФИО4, то решила похитить некоторые вещи ФИО4, которые находились в сарае, чтобы в дальнейшем их использовать в личных целях. В сарае она взяла махровую ткань и утюг, положила среди их имущества так, чтобы муж ФИО5 не увидел. Также она взяла с собой белый тюль, который еще до этого взяла в сарае (том 1 л.д.72-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому было осмотрено похищенное у ФИО4 имущество: 15 метров тюля белого цвета шириной 3 метра, 5 метров махровой ткани шириной 2,8 метра, утюг «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 79-81).

Вина подсудимых Евтушенко Е.Е., Сотникова А.В., Шевченко К.Ю. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО16, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО16 о том, что она хорошо знакома с Евтушенко Е.Е., которая какое-то время жила у нее в квартире с ребенком, так как ей негде было жить. Потом Евтушенко переехала к свекрови. Е.Е. в ее отсутствие приходила к ней домой, булавкой открывала замок двери. Она запретила Евтушенко приходить к ней, не общалась с ней примерно 7-8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома примерно в 7 час. 10 мин., дверь закрыла на замок. Примерно в 20 час. она вернулась домой и увидела, что дверь ее квартиры выломана, вернее лутка сломана. Она вызвала сотрудников полиции. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу имущества. Все похищенное и его стоимость правильно указаны в обвинении. Соседка ей сказала, что видела женщину с ребенком и двух мужчин, а также слышала, как ломали дверь. Преступлением ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 16 тысяч рублей в месяц, у нее есть дочка и внучка, которым она помогает. Вино она покупала разливное и перелила его в красивые бутылки, которые стояли на мебельной стенке. Фотоаппарат на DVD лежал, бижутерия лежала в коробочке на стенке в комнате, где диски находились, а не рядом с вином. Евтушенко знала, где и что у нее лежит. В пакет она ничего не складывала, все лежало на своих местах. Она утверждает, что указанное в обвинении имущество было похищено именно ДД.ММ.ГГГГ г., так как она каждый день надевает бижутерию и пользуется косметикой. Отсутствие рюмок и стакана также бросилось в глаза сразу. Сотникова она знала, ее с ним познакомила Евтушенко, они виделись один раз. С Шевченко она не была знакома;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотре­на <адрес> на втором этаже <адрес> в <адрес>, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего ФИО16 При осмотре дверной коробки входной двери обнаружено повреждение в области замка в виде отжатия ( том 1 л.д. 89-95 );

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евтушенко Е.Е. со­общила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она путем взлома входной двери незаконно проникла в <адрес> по адресу: <адрес> Б, откуда тайно похитила имущество (том 1 л.д. 102);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в кабинете № МО МВД России «Азовский» Евтушенко Е.Е. выдала : браслет с вставками из камней черного и серебристого цвета, цепочку с украшением в виде «галочки» с камнем белого цвета, одну сережку с камнем белого цвета, пару сережек с цветками белого и черного цвета, пару сережек в форме «сердца», одну сережку с про­зрачными камнями, подвеску в форме капельки, цепочку с украшением в виде прозрачного пря­моугольного камня, цепочку плетения «кольцами», цепочку с вставками из круглых прозрачных камней и колец, браслет с вставками из камней черного цвета, цепочку с подвеской в виде круг­лого камня красного цвета (том 1 л.д. 123-127 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено похищенное у ФИО16 имущество: браслет с вставками из камней черного и серебристого цвета, цепочка с украшением в виде «галочки» с камнем белого цвета, одна сережка с камнем белого цвета, пара сережек с цветками белого и черного цвета, пара сережек в форме «сердца», одна сережка с про­зрачными камнями, подвеска в форме капельки, цепочка с украшением в виде прозрачного прямоугольного камня, цепочка плетения «кольцами», цепочка с вставками из круглых прозрачных камней и колец, браслет с вставками из камней черного цвета, цепочка с подвеской в виде круг­лого камня красного цвета (том 1 л.д. 185-189 ).

Анализируя доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Евтушенко Е.Е., Сотникова А.В., Шевченко К.Ю. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимой Евтушенко Е.Е. по эпизоду хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Евтушенко Е.Е., Сотникова А.В., Шевченко К.Ю. по эпизоду хищения имущества ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия подсудимой Евтушенко Е.Е. по совокупности преступлений квалифицируются по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что в действиях подсудимого Сотникова А.В. необходимо признать в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Доводы подсудимых Сотникова А.В. и Евтушенко Е.Е. об их непричастности к совершению кражи имущества из квартиры ФИО16 суд расценивает как способ, который избрали подсудимые для защиты. Евтушенко Е.Е., Сотников А.В., Шевченко К.Ю. не отрицают, что втроем без разрешения и в отсутствие потерпевшей ФИО16 зашли в ее квартиру, откуда Шевченко К.Ю. вынес пакет, в котором находилось похищенное имущество, которое они впоследствии поделили и распорядились им по своему усмотрению. Подсудимые также не отрицают, что Сотников А.В. и Шевченко К.Ю. выпили взятое в квартире ФИО16 вино, что похищенный фотоаппарат Сотников А.В. продал водителю такси, похищенную бижутерию отдали Евтушенко Е.Е., а одну пару сережек взял себе Шевченко К.Ю. Доводы подсудимых о том, что среди похищенного не было стеклянных рюмок, стеклянного стакана, набора теней и дезодоранта, а также, что было всего 5 бутылок вина, а не семь, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО16, которая утверждает, что данное имущество было у нее похищено именно ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимые Сотников А.В. и Шевченко К.Ю. в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились в состоянии алкогольного опьянения, после кражи употребили похищенное вино. В данном случае они могли не помнить наименование всего похищенного имущества.

Об умысле на совершение кражи имущества из квартиры ФИО16 в группе лиц свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые, убедившись в отсутствии потерпевшей, с молчаливого согласия каждого, все вместе проникли в квартиру именно с целью хищения, поскольку у них не было денег, а Сотникову А.В. и Шевченко К.Ю. хотелось продолжить употреблять спиртные напитки. Впоследствии Сотников А.В. продал фотоаппарат, а на полученные за него деньги купил спиртное. Доводы подсудимой Евтушенко Е.Е. о том, что она шла в квартиру ФИО16 за <данные изъяты>, суд считает надуманными, поскольку, как показал Шевченко К.Ю., они шли к ФИО16 примерно 20 минут, а за это время воду можно было приобрести в любом ларьке, аптеке или магазине. Показания подсудимого Сотникова А.В. о том, что он пришел в квартиру ФИО16 для того, чтобы Евтушенко Е.Е. его познакомила с ней, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО16, которая утверждает, что уже ранее Евтушенко Е.Е. знакомила ее с Сотниковым А.В.

Доводы подсудимой Евтушенко Е.Е. о том, что она не похищала из сарая ФИО4 ткань с паетками золотистого и серебристого цвета, алюминиевую соковарку и кастрюли, суд считает неубедительными, поскольку потерпевшая ФИО4 утверждает, что данное имущество исчезло именно после того, как подсудимая Евтушенко Е.Е. с семьей выехала из дома потерпевшей на другую квартиру.

Суд считает, что у потерпевших ФИО4 и ФИО16 нет оснований оговаривать подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая Евтушенко Е.Е. <данные изъяты>, <данные изъяты>, которая проживает с <данные изъяты>, и <данные изъяты>, проживает на съемной квартире, <данные изъяты>, по прежнему месту жительства в <адрес> характеризовалась удовлетворительно, ранее судима.

Явки с повинной, наличие <данные изъяты>, смягчающими наказание подсудимой Евтушенко Е.Е.

Отягчающих обстоятельств в отношении Евтушенко Е.Е. суд не усматривает.

Подсудимый Сотников А.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания в <адрес> характеризуется отрицательно, ранее судим.

Наличие <данные изъяты>, смягчающим наказание подсудимого Сотникова А.В.

Отягчающим наказание Сотникова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Шевченко К.Ю. холост, <данные изъяты>, судимости не имеет.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Шевченко К.Ю.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Евтушенко Е.Е. и Сотникова А.В. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, но учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить не максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что добиться целей уголовного наказания и исправления подсудимого Шевченко К.Ю. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с тем, что подсудимая Евтушенко Е.Е. <данные изъяты> необходимым назначить Евтушенко Е.Е. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Заявления защитников Кириллова С.Ф., Очеретина А.П. и Слободчикова А.В. об оплате вознаграждения за оказание ими юридической помощи подсудимым из расчета <данные изъяты> удовлетворению за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что подсудимый Шевченко К.Ю. заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░ » ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░ 6 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░ <░░░░░>); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░ » ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░ » ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ : ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 15 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ «░░ntek», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░