Решение от 17.06.2015 по делу № 33-672/2015 от 02.06.2015

Судья Сохроков Т.Х. Дело № 33-672/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015г. г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шомахова Р.Х.

судей Жернового Е.И., Пазовой Н.М.

при секретаре Кишевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. гражданское дело по заявлению Цамакаевой Маряны Ноховны и Цамакаевой Залины Ноховны о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по исковому заявлению Цамакаевой Маряны Ноховны, Кумыковой Галины Сергеевны, Шогенова Валерия Музарифовича, Казмахова Юрия Каниевича, Балкарова Хасанби Батырбековича, Ледовских Евгении Ивановны, Апшевой Галимат Хамидбиевны, Темирчиевой Натуси Шалауатовны, Гятова Ризуана Сафарбиевича, Шамурзаева Аслана Юрьевича, Бесланеева Хусена Юрьевича, Карданова Михаила Башировича, Машукова Заура Толевича, Мкртумян Гранта Сергеевича, Шадовой Терезы Муратовны, Мкртумян Эвелины Грачиковны, Мациевой Заремы Даутовны, Мациева Адама Якубовича, Кочесоковой Залины Станиславовны, Хибиева Мухажира Исхаковича, Бекалдиева Руслана Залимхановича, Тхатловой Эммы Фуадовны, Алагирова Заурбека Музариновича, Мамхеговой Светланы Алиевны, Бадзова Хусейна Хажисмеловича, Чеченовой Назифат Барасбиевны, Цамакаевой Залины Ноховны, Кумыкова Каншоби Рашидовича, Кумыкова Аслана Каншобиевича, Науржанова Ахмеда Булатовича, Шорова Муаеда Ахмедовича, Атабаева Арсена Хазешевича, Шамурзаева Ахмеда Хасанбиевича о признании незаконными заключения по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим и аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также акта обследования помещения Межведомственной комиссии местной администрации г.о. Нальчик по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим и аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № 2 от 01 апреля 2014 года,

по частной жалобе местной администрации г.о. Нальчик на определение Нальчикского городского суда от 08 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 21 ноября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 15 января 2015 года, удовлетворены исковые требования Цамакаевой Маряны Ноховны, Кумыковой Галины Сергеевны, Шогенова Валерия Музарифовича, Казмахова Юрия Каниевича, Балкарова Хасанби Батырбековича, Ледовских Евгении Ивановны, Апшевой Галимат Хамидбиевны, Темирчиевой Натуси Шалауатовны, Гятова Ризуана Сафарбиевича, Шамурзаева Аслана Юрьевича, Бесланеева Хусена Юрьевича, Карданова Михаила Башировича, Машукова Заура Толевича, Мкртумян Гранта Сергеевича, Шадовой Терезы Муратовны, Мкртумян Эвелины Грачиковны, Мациевой Заремы Даутовны, Мациева Адама Якубовича, Кочесоковой Залины Станиславовны, Хибиева Мухажира Исхаковича, Бекалдиева Руслана Залимхановича, Тхатловой Эммы Фуадовны, Алагирова Заурбека Музариновича, Мамхеговой Светланы Алиевны, Бадзова Хусейна Хажисмеловича, Чеченовой Назифат Барасбиевны, Цамакаевой Залины Ноховны,

Кумыкова Каншоби Рашидовича, Кумыкова Аслана Каншобиевича, Науржанова Ахмеда Булатовича, Шорова Муаеда Ахмедовича, Атабаева Арсена Хазешевича, Шамурзаева Ахмеда Хасанбиевича о признании незаконными заключения по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим и аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также акта обследования помещения Межведомственной комиссии местной администрации г.о. Нальчик по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим и аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №2 от 01 апреля 2014 года.

Цамакаева Маряна Ноховна, ссылаясь на указанное решение, обратилась в суд с заявлением о взыскании с местной администрации городского округа Нальчик в её пользу судебных расходов в размере 171 200 рублей, в том числе:

50 000 рублей, оплаченных за услуги представителя,

200 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд,

1 000 в возврат государственной пошлины за нотариальное заверение доверенности,

120 000 рублей, уплаченных за проведение судебной экспертизы по делу.

В ходе производства по делу в суд представлено уточненное заявление Цамакаевой Маряны Ноховны и Цамакаевой Залины Ноховны о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы по делу в сумме 120 000 рублей в пользу Цамакаевой Залины Ноховны, а прочие вышеуказанные суммы - в пользу Цамакаевой Маряны Ноховны.

В судебном заседании Цамакаева Маряна Ноховна и её представитель Шак Е.С. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Цамакаева Залина Ноховна, представила заявление о рассмотрении заявления без её участия, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель местной администрации городского округа Нальчик Ахаминов Р.А. просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и необоснованной, поскольку по делу было проведено три судебных заседания в суде первой инстанции и одно - в суде апелляционной; оплату стоимости услуг эксперта полагал также завышенной и не обоснованной, не соответствующей объему проведенной им работы, а также утверждая, что избранное экспертное учреждение предложено не стороной ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 08 мая 2015 года заявление Цамакаевой Маряны Ноховны и Цамакаевой Залины Ноховны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взыскано с Местной администрации городского округа Нальчик в пользу Цамакаевой Маряны Ноховны судебные расходы в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей, в том числе, 20 000 рублей в качестве возмещения оплаты услуг представителя, 1 000 рублей - государственной пошлины за нотариальное заверение доверенности, 200 рублей - государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Взыскано с Местной администрации городского округа Нальчик в пользу Цамакаевой Залины Ноховны судебные расходы в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, уплаченных за проведение судебной экспертизы по делу.

В остальной части заявленных требований Цамакаевой Маряне Ноховне и Цамакаевой Залине Ноховне отказано.

В частной жалобе местная администрация г.о. Нальчик просит отменить определение Нальчикского городского суда от 08.05.2015г., как незаконное и необоснованное, и вынести по делу новое решение об отказе Цамакаевой М.Н. и Цамакаевой З.Н. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В жалобе указывается следующее.

Местная администрация городского округа Нальчик считает сумму расходов в 141 200 рублей необоснованно завышенной, поскольку по делу было проведено всего 3 судебных заседания в суде первой инстанции: на первом же судебном заседании истцами заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, на втором - было решено пригласить эксперта для дачи разъяснения по судебной экспертизе, а на третьем - уже вынесено решение.

Во второй инстанции - представитель Цамакаевой М.Н. просто просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Местной администрации г.о. Нальчик и оставить решение Нальчикского городского суда КБР от 21.11.2014г. в силе.

Оплата услуг эксперта, по мнению апеллянта также завышена и не обоснованна, не соответствует объему проведенной им работы. Избранное экспертное учреждение предложено не стороной ответчика, а самими истцами, в связи с чем, они могли заранее установить стоимость экспертизы.

В силу ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом не допущено таких нарушений.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходата░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ № 10 ░░ 17.04.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ 17.04.2014 ░., - 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 02 ░░ 14.01.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 08 ░░ 15.01.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 21.11.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 30.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░.1 ░.░.180-182). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 08.05.2015 ░░░░ № 8631/001105-157816 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 120000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 20000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.