Решение по делу № 2а-2931/2015 от 07.08.2015

дело № 2а-2931/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием представителя заявителей Коновалова О.И., Ермошина Н.В. – адвоката Мусина Э.А., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалова О. И., Ермошина Н. В. о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Коновалов О.И., Ермошин Н.В. обратились в суд и с учетом уточненных требований просят признать незаконным бездействия Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области, выразившееся в не направлении ответа на обращение заявителей в установленный срок, в ненадлежащей организации уличного освещения улицы Строителей в г.п. Оболенск и придомовой территории домов № 1, №3, обязании в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать уличное освещение улицы Строителей от дома № 1 до дома №2, организовать освещение детско-спортивной площадки на придомовой территории дома № 1 по ул. Строителей, организовать освещение придомовой территории дома № 1 по ул. Строителей, освещение придомовой территории дома № 3 по улице Строителей городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области.

Свои требования мотивируют тем, что заявители проживают в п. Оболенск Серпуховского района Московской области по ул. Строителей д. 3. На территории п. Оболенск по автомобильной дороге от конечной остановки и далее по ул. Строителей мимо д. 1, далее мимо д. №3 и до дома № 2 по ул. Строителей установлены светильники освещения, которые длительное время не работают по причине ненадлежащего состояния плафонов и лам накаливания. Указанная автомобильная дорога имеет большую интенсивность автомобильного и пешеходного движения. <дата> заявители обратились в администрацию п. Оболенск с коллективным заявлением, в котором просили принять меры по приведению сети освещения по ул. Строителей в надлежащее рабочее состояние, организовать содержание и техническое обслуживание сети уличного освещения по ул. Строителей. Кроме того, копия обращения была направлена в Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области. <дата> в ходе выездной проверки инспектором государственного административно-технического надзора, с участием представителя заявителей был составлен соответствующий акт. Однако по настоящее время сеть освещения в надлежащее состояние не приведена. Ответ на обращение заявителями до настоящего времени не получен. Заявители проживают в п. Оболенск по ул. Строителей, отсутствие освещения на данной улице и бездействие администрации в решении данного вопроса нарушает права заявителей на безопасную жизнедеятельность.

В судебное заседание заявители Коновалов О.И., Ермошин Н.В. не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителей адвокат Мусин Э.А. на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области, Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как усматривается из материалов дела, заявители <дата> обращались с заявлением в администрацию городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области о принятии действий по приведению сети освещения по улице Строителей в надлежащее рабочее состояние, организации содержания и технического обслуживания сети уличного освещения по ул. Строителей (л.д. 6-8).

На данное заявление, Администрацией городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области <дата> был дан ответ (л.д. 60).

В материалы дела представлены: муниципальный контракт от <дата> на выполнение работ по установке уличного освещения по адресам: городское поселение Оболенск, Серпуховский район, ул. Строителей до д. 1-3, демонтаж и монтаж опор освещения – 12 шт., пр-т Биологов 9-2 в зоне отдыха – 8 шт., Осенний бульвар (лесопарковая зона) – 10 шт. (л.д. 63-78), муниципальный контракт на выполнение работ по установке уличного освещения по адресам: городское поселение Оболенск, Серпуховский район, Московская область от <дата> (л.д. 79-95).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заинтересованные лица, чьи действия обжалуются, осуществляют полномочия в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», данных о том, что органами местного самоуправления не предпринимаются меры к проведению уличного освещения в п. Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области не состоятельны, поскольку в материалы дела представлен муниципальный контракт на выполнение работ по установке уличного освещения, ответ заявителям был дан в установленный законом срок, таким образом, права и законные интересы заявителей не нарушают, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Коновалова О. И., Ермошина Н. В. о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области, выразившееся в не направлении ответа на обращение заявителей в установленный срок, в ненадлежащей организации уличного освещения улицы Строителей в г.п. Оболенск и придомовой территории домов № 1, №3, обязании в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать уличное освещение улицы Строителей от дома № 1 до дома №2, организовать освещение детско-спортивной площадки на придомовой территории дома № 1 по ул. Строителей, организовать освещение придомовой территории дома № 1 по ул. Строителей, освещение придомовой территории дома № 3 по улице Строителей городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области -– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2015 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина