Решение по делу № 2-941/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-941/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Черемисиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Д. В. к Смоляковой Л. П., ООО «Единый Расчетный Центр г. Железнодорожного» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков Д.В. обратился в суд с иском к Смоляковой Л.П., ООО «Единый Расчетный Центр г. Железнодорожного» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, указав, что зарегистрирован в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает его мать Смолякова Л.П. Совместное проживание из-за конфликтных отношений с ответчиком невозможно, кроме того, она препятствует его проживанию в квартире, в связи с чем истец живет у своей жены. Стороны по делу одной семьей не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода. Между истцом и ответчиком Смоляковой Л.П. не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Истец считает, что его доля участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг двух комнат жилой площадью № кв.м, общей площадью № кв.м (лицевой счет №) в №х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет № доли платежей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с изложенным истец просит суд определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанную квартиру по № доли в оплате на истца и ответчика Смолякову Л.П., возложить на ООО «Единый Расчетный Центр г. Железнодорожного» обязанность выдавать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорциональной установленным долям.

В судебное заседание истец Смоляков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчики Смолякова Л.П., ООО «Единый Расчетный Центр г. Железнодорожного» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений по иску не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из №х комнат, общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м.

Комната № в указанной квартире жилой площадью № кв.м, общей площадью № кв.м принадлежит на праве собственности Смолякову Д.В. В данной комнате никто не зарегистрирован (л.д. №).

В отношении данной комнаты имеется самостоятельный лицевой счет № на имя Смолякова Д.В.

В комнатах № и № общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м зарегистрированы Смолякова Л.П. и Смоляков Д.В., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении комнат № и № имеется самостоятельный лицевой счет № на имя Смоляковой Л.П.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, совместное проживание сторон по делу из-за конфликтных отношений невозможно, ответчик препятствует проживанию истца в квартире, в связи с чем истец живет у своей жены. Стороны по делу одной семьей не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

На момент вынесения решения истец Смоляков Д.В. утратившим либо неприобретшим право пользования комнатами № и № в установленном законом порядке не признан, в связи с чем суд исходит из того, что стороны по делу на момент вынесения решения имеют равные обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнат № и №, обязаны участвовать в несении соответствующих расходов, в связи с чем доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанную квартиру следует определить по ? доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Смолякова Д. В. к Смоляковой Л. П., ООО «Единый Расчетный Центр <адрес>» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить доли Смолякова Д. В. и Смоляковой Л. П. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении комнат № и № общей площадью 43 кв.м, жилой – 26,6 кв.м (лицевой счет №), расположенных по адресу: <адрес> по № доли за каждым.

Возложить на ООО «Единый Расчетный Центр г. Железнодорожного» обязанность выдавать Смолякову Д. В. и Смоляковой Л. П. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении комнат № и № общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м (лицевой счет №), расположенных по адресу: <адрес>, пропорциональной установленным долям – по № доли каждому.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>