Решение по делу № 2-3983/2018 ~ М-3215/2018 от 27.07.2018

мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года

дело № 2-3983/2018

66RS0007-01-2018-004402-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 августа 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Центр» к Богомоловой Елене Викторовне о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло-Центр» предъявило к Богомоловой Е.В. в котором просит:

взыскать в пользу истца 150000 рублей в счёт оплаты выполненных по договору подряда № 19 от 10.09.2015 года;

взыскать в пользу истца 40 000 рублей в счёт оплаты проведённой экспертизы.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Определением суда гражданское дело в части требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 40000 рублей прекращено.

В обоснование иска указано, что 10.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 19 по монтажу и пуско-наладке систем отопления, водоснабжения и канализации. Адрес проведения работ: Свердловская область, Белоярский район, пос. Рассоха, ул. Главная, д. 24.

В соответствии с п. 1 Договора № 19 подрядчик обязуется собственными силами и средствами, из приобретенных им материалов за счёт Заказчика выполнить работы по монтажу и пуско-наладке систем отопления, водоснабжения и канализации согласно заданию Заказчика и составленной на основании его Исполнителем монтажной схемы, в соответствии с условиями настоящего Договора и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Работы должны быть выполнены по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пос. Рассоха, ул. Главная, д.24.

В соответствии с п.2.3. данного Договора работы выполняются в четыре этапа:

- Прокладка магистралей канализации, отопления, водоснабжения.

- Монтаж системы теплого пола с перекрытиями.

- Установка и подключение радиаторов отопления.

- Установка точек подключения сантехнических приборов.

В соответствии с п. 2.4. Договора подряда № 19 каждый этап авансируется в размере 50 %. Расчёт за выполненный этап производится в течение трёх дней с момента приемки.

Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия.

В соответствии с п. 3.3. Договора заказчик обязуется своевременно оплатить работу Подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3.заказчик, в течение трех рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его или предоставить мотивированный отказ от подписания. При несоблюдении данного условия заказчиком работы считаются выполненными Подрядчиком в установленный срок и с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком.

По данному договору были выполнены следующие этапы работ: прокладка магистралей канализации, отопления, водоснабжения и установка и подключение радиаторов отопления.

Остальные этапы работ не выполнены, т.к. ответчик не оплачивал выполненные этапы работ, также не платил аванс за новые этапы работ и не покупал материалы, необходимые для работы.

Большинство работ по договорам были выполнены, но Ответчик от подписания актов выполненных работ неоднократно отказывался, ссылаясь на формальные причины и предъявляя всё новые необоснованные требования.

По состоянию на 16.10.2015 г. по данному договору Ответчик передал Истцу наличные денежные средства на закупку материалов в размере 200 000 рублей и уплатил аванс в размере 90 000 рублей.

Согласно Договору стоимость этапов составляет соответственно:

- Прокладка магистралей канализации, отопления, водоснабжения - 180000 рублей.

- Монтаж системы теплого пола с перекрытиями - 35000 рублей.

- Установка и подключение радиаторов отопления - 60000 рублей.

- Установка точек подключения сантехнических приборов - 50000 рублей.

Общая сумма за все этапы работ составляет 325 000 рублей.

Согласно Заключению эксперта № 047-сэ/2018 от 20.02.2018 г. стоимость выполненных работ по монтажу систем водоснабжения, канализации и отопления составляет 352 589 рублей 22 коп.

Таким образом, за работы по первому этапу Ответчик оплатил аванс в размере 90 000 рублей, сумма задолженности составляет 90 000 рублей. По третьему этапу задолженность ответчика составляет 60 000 рублей.

За выполненных два этапа работ ответчик должен заплатить истцу 150 000 рублей.

Представитель истца Иванов П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Богомолова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Богомолов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что до настоящего времени работы истцом не выполнены в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 19 о выполнении монтажных и пусконаладочных работ систем отопления, водоснабжения и канализации. Адрес проведения работ: Свердловская область, Белоярский район, пос. Рассоха, ул. Главная, дом 24.

В соответствии с п. 1 Договора № 19 подрядчик обязуется собственными силами и средствами, из приобретенных им материалов за счёт Заказчика выполнить работы по монтажу и пуско-наладке систем отопления, водоснабжения и канализации согласно заданию Заказчика и составленной на основании его Исполнителем монтажной схемы, в соответствии с условиями настоящего Договора и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Работы должны быть выполнены по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пос. Рассоха, ул. Главная, д.24.

В соответствии с п.2.3. данного Договора работы выполняются в четыре этапа:

- Прокладка магистралей канализации, отопления, водоснабжения - 180000 рублей.

- Монтаж системы теплого пола с перекрытиями – 35000 рублей.

- Установка и подключение радиаторов отопления- 60000 рублей.

- Установка точек подключения сантехнических приборов 50000 рублей.

Общая сумма за все этапы работ составляет 325 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора подряда № 19 каждый этап авансируется в размере 50 %. Расчёт за выполненный этап производится в течение трёх дней с момента приемки.

Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия.

В соответствии с п. 3.3. Договора заказчик обязуется своевременно оплатить работу Подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3.заказчик, в течение трех рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его или предоставить мотивированный отказ от подписания. При несоблюдении данного условия заказчиком работы считаются выполненными Подрядчиком в установленный срок и с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком.

По данному договору были выполнены следующие этапы работ: прокладка магистралей канализации, отопления, водоснабжения и установка и подключение радиаторов отопления.

По состоянию на 16.10.2015 г. по данному договору Ответчик передал Истцу наличные денежные средства на закупку материалов в размере 200 000 рублей и уплатил аванс за работы в размере 90 000 рублей.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2018 года исковые требования Богомоловой Е.В. к ООО «ТеплоЦентр» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Судебным решением установлен, что стоимость работ по договору №19 от 10.09.2015 составляет 352583 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений эксперта Романа С.И., данных в судебном заседании при рассмотрении дела по иску Богомоловой Е.В. к ООО «ТеплоЦентр» о защите прав потребителей прокладка магистралей канализации, отопления, водоснабжения (первый этап работ) выполнен в полном объеме.

Стоимость указанных работ составила 180000 рублей. Истцом оплачены работы в части в сумме 90000 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежит удовлетворению в сумме 90000 рублей (180000 – 90000) по первому этапу работ.

Из объяснений того же эксперта следует, что третий этап работ выполнен частично.

Согласно условиям договора работы оплачиваются за выполненный этап в течение трёх дней с момента приемки.

Истец ссылается на то, что ответчик уклонялся от приемки результатов работ. В связи с чем ему предлагалось предоставить доступ для осмотра эксперту до подачи предыдущего иска в суд.

Представитель ответчика указывает, что никакие акты приемки-сдачи работ не оформлялись, им никто не предлагал это сделать, работы не выполнены.

Суд исходит из того, что доказательств окончания работ по третьему этапу не представлено, акт приемки-передачи отсутствует, экспертом подтверждено только частичное выполнение работ. При таких обстоятельствах у ответчика не возникло обязанности по оплате третьего этапа работ, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату договора на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, факт их несения подтверждается договором на выполнение правовых работ № 19/11 от 21.11.2016 года, приложениями к договору, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 110 от 25.06.2018 в получении денежных средств (л.д. 17-21).

Суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств 190000 рублей, иск удовлетворен на сумму 90000 рублей, на 47 %.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает степень сложности дела, качество и объем проделанной работы, одно судебное заседание, его продолжительность, действия представителя в судебном заседании, требования разумности и справедливости и считает разумными расходы на представителя в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенному иску в сумме 3290 рублей (7000 х 0,47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Центр» к Богомоловой Елене Викторовне о взыскании долга по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Богомоловой Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Центр»:

- долг по договору подряда в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: