Решение по делу № 2-1939/2014 ~ М-1256/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года

Клинскийгородскойсуд Московскойобластивсоставе

председательствующего судьиБорщаА.П.,

присекретареДорофеевойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2014 по иску Закрытого акционерного Общества «ДжиИ Мани Банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») к Цветковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2011 года между Закрытым акционерным Обществом «ДжиИ Мани Банк» и Цветковой О. В. был заключен договор № /номер/ о предоставлении кредита, в соответствии с которым, истец перечислил на счет Цветковой О.В. № /номер/, открытый в Банке, денежные средства в размере /сумма/ рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, потребительский кредит) с уплатой процентов по ставке 44,9 % годовых,а Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях,установленных договором;Ответчицабыла ознакомлена с условиями получения кредита,Тарифами банка, она была согласна со всеми положениями Договора, обязаласьих выполнить,подписавДоговор;Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита;в соответствии с условиями договора, ответчицаприняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованиекредитом, сумму комиссий за предоставлениекредита,кроме того, при образовавшейся задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке,установленномТарифамиБанка;в соответствиис условиямиДоговора, в целях обеспеченияисполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке,установленныхТарифамиБанка;в нарушении условий заключенного договора, ответчицане выполнила взятые на себя обязательства,в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая,по состоянию на /дата/ 2014 года составила общую сумму /сумма/.

/дата/2014годаБанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности покредиту,в том числе, просроченной задолженности, процентов за его пользованиеи неустойки,мотивируя его тем, что ответчиком нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем,образовалась задолженность, которуюБанкпроситвзыскатьс Цветковой О.В.

В судебном заседаниипредставитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживаетвполномобъеме.

ОтветчицаЦветкова О.В. в судебное заседаниеповторно не явилась;направленныесудомпоместуеёрегистрацииипоместужительства,указаннымвкредитномдоговоре,атакжеуказанномутакжееёконтактномулицуАдайкинуН.А. судебныеповесткивозращенывсуд,поистечениисрокахранения(л.д. 60, 62, 64, 66, 68, 70, 75);, всвязисчем,всоответствиисост. 20п. 2ГКРФ, онанесёт риск вызванных этимпоследствий, исудсчитаетвозможнымрассмотретьделовеёотсутствие,наоснованиист. 119ГПКРФ.

Назначенный представителемответчика, наоснованиист. 50 ГПК РФ, адвокат Клинского филиалаМОКА Бадаева О.А.в судебном заседании оставила разрешение споранаусмотрение суда.

Проверивматериалыдела,суд пришёлк следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейсясуммы займавместеспричитающимисяпроцентами.

Договоро предоставлении кредита № /номер/ от /дата/ 2011 года был заключен между сторонами вписьменнойформе (л.д. 11-12).Сумма кредита составила/сумма/ рублей, с уплатой процентов поставке 44,9 %годовых.

По условиям договора,Цветкова О.В. осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором В соответствии с условиями договора, ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссийзапредоставление кредита. Кроме того, при образовавшейся задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке,установленномТарифамиБанка.

Согласно представленным документам, ответчицане исполнила обязательства по кредитному договору,чтоподтвержденоотчетомподоговору(л.д. 21-31. По состоянию на /дата/2014 года, уответчицы имеется задолженность в размере /сумма/, что подтверждается расчетомзадолженности (л.д. 36).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу закона,заемщикдолжна возместить кредитору также все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства(ст. 393 ГК РФ).

Договор сторонамибыл заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами, деньги ответчицейбыли получены. Договор,по его так называемой «безденежности», никто не оспаривал.Ответчицабыла ознакомлена с условиями получения кредита,Тарифами банка, она была согласна со всеми положениями Договораиобязаласьих выполнить, подписавДоговор.

Посостояниюна/сумма/2014года, сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование и неустойка составляют общую сумму /сумма/, поэтомууказанная сумма, в том числе:суммапросроченной задолженности по основному долгу - /сумма/, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - /сумма/, и сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, - /сумма/ рублей,подлежит взысканию с ответчицы.Истец сумму задолженности, на дату вынесения решения суда,не изменил и не пересчитал.Ответчицасумму задолженности не оспаривала.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу,что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчицеденежные средства, тогда как Цветкова О.В.свои обязательства по договору не выполнила.При таких обстоятельствах, исковыетребования подлежатудовлетворениювполномобъеме.

Крометого,онедобросовестностизаемщикаЦветковойО.В.свидетельствуетиеёуклонениеотвозврата кредита,полученного/дата/2010года уООО«АЛЬФА-БАНК»,всвязисчем,порешениюсудаот/дата/2014годаподелу№ /номер/,сЦветковойО.В. впользуэтогобанкавзысканазадолженностьвобщейсумме/сумма/ рублей(л.д. 73-74).

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к.,в соответствиисо ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец оплатилгосударственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /сумма/от /дата/ 2014 года(л.д. 2), исудвзыскивает сответчицывпользуистцасуммугоспошлинывразмере/сумма/(/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,03 + /сумма/ = /сумма/)рублей;остальнаяуплаченнаяистцомгоспошлинавсумме/сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/)рублейявляетсяизлишнеуплаченнойиможетбытьвозращенаистцу,поегоходатайству.

Руководствуясь 196-198ГПК РФ,суд

Решил

Взыскать с Цветковой О.В. в пользу Закрытого акционерного Общества «ДжиИ Мани Банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк) задолженность поДоговору о предоставлении кредита № /номер/ от /дата/ 2011 года,посостояниюна/дата/2014года,в сумме /сумма/,в том числе:задолженностьпооплатеосновного долга - /сумма/ рублей, сумма начисленных процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - /сумма/рублей, исумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, -/сумма/рублей.

Взыскать с Цветковой О.В. в пользу Закрытого акционерного Общества «ДжиИ Мани Банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк)расходы по оплате государственнойпошлинывсумме/сумма/.

Решение может быть обжаловано вапелляционномпорядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяцасоднясоставлениямотивированногорешения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированноерешениеподелусоставлено/дата/ 2014года.

Судья: подпись А. П. Борщ