Решение по делу № 2-406/2015 (2-5787/2014;) от 18.09.2014

Дело № 2-406/2015 (2-5787/2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Т. Г. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о зачете периодов в общий трудовой стаж и установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянова Т.Г. обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что комиссией по пенсионным вопросам (протокол №) от /дата/. ей отказано в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как указала истица, в зачет ее стажа работы в районах Крайнего Севера не включены периоды работы и отпуска без сохранения содержания:

- с /дата/. по /дата/. продолжительностью 01 мес. 00 дней,

- с /дата/. по /дата/. продолжительностью 10 дней,

- с /дата/. по /дата/. продолжительностью 01 мес. 00 дней,

- с /дата/. по /дата/. продолжительностью 01 мес. 01 дней,

- с /дата/. по /дата/. продолжительностью 09 дней,

- с /дата/. по /дата/. продолжительностью 23 дня,

- с /дата/. по /дата/. продолжительностью 02 мес. 00 дней.

Свое требование истица обосновывала тем, что отпуск без сохранения заработной платы, по ее мнению, относится к видам отдыха, трудовые отношения на указанный период не прерываются, и такой период не может быть учтен лишь при исчислении страхового стажа, а при определении трудового стажа периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы подлежат включению.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленное требование и просил суд обязать ответчика засчитать Ульяновой Т.Г. в стаж работы, дающей право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" вышеуказанные периоды ее работы и произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд.

Представитель Ответчика ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области в судебном заседании ссылался на доводы, аналогичные изложенным в решении комиссии по назначению пенсии и послужившие мотивом к отказу в установлении истице фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Ульяновой Т.Г. обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.5 указанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно справки АК "<данные изъяты>" от /дата/. №, Ульянова Т.Г. работала в <адрес> с /дата/. по /дата/. за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы: с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/, с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/.

При этом с справке указано, что период с /дата/. по /дата/. является отпуском по уходу за ребенком.

Из представленной копии свидетельства о рождении ребенка № от /дата/. (повторное) следует, что Ульянова А.С. родилась /дата/ года, родителями указаны Ульянов С.Т. и Ульянова Т.Г.

Из протокола № от /дата/. усматривается, что в стаж работы, дающей право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ответчиком включены периоды работы Ульяновой Т.Г. с /дата/. по /дата/. и с /дата/. по /дата/., т.е. частично засчитан период нахождения в отпуске по уходу за ребенком /дата/ года рождения с необоснованным исключением периода /дата/. по /дата/.

Вместе с тем, периоды с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/ с /дата/. по /дата/. в соответствии с п. 4 Правил обоснованно не включены в стаж Ульяновой Т.Г. на работах, дающих право на установление фиксированного базового размера страховой части пенсии, поскольку в указанные периоды трудовая деятельность истицей не осуществлялась.

Доводы стороны истца о том, что отпуск без сохранения содержания не учитывается только при исчислении страхового стажа, суд находит ошибочным, поскольку при определении стажа работы, дающей право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона, определению подлежит общий стаж работы, порядок определения которого установлен в том числе п. 4 и п. 5 Правил.

Ссылку представителя истицы на то, что фактически отпуска без сохранения содержания предоставлялись Ульяновой Т.Г. в период до достижения ребенку возраста полутора лет и фактически являлись отпусками по уходу за ребенком до достижения им такого возраста, суд отклоняет, поскольку работодателем на основании личной карточки формы Т-2, лицевых счетов по заработной плате и других документов в справке указан как отпуск по уходу за ребенком только период с /дата/. по /дата/., иные периоды указаны как отпуска без сохранения содержания.

Кроме того, использование отпуска по уходу за ребенком до достижения последним возраста полутора лет является правом женщины, его использование связано с волеизъявлением работника, и оформление в период до исполнения ребенком возраста полутора лет отпуска без сохранения заработной платы не может безусловно свидетельствовать о нахождении в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку стаж Ульяновой Т.Г. на работах, дающих право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона, составил 14 лет 08 мес. 18 дней, а подлежащий зачету период с /дата/. по /дата/. имеет продолжительность 01 мес. при требуемой продолжительности стажа 15 лет, оснований для перерасчета начисленной истице пенсии с учетом фиксированного базового размера страховой части пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области засчитать Ульяновой Т. Г. в стаж работы, дающей право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с /дата/. по /дата/. продолжительностью 01 мес. 00 дней.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: Н.Н. Тягай