Решение по делу № 2а-74/2016 (2а-715/2015;) ~ М-717/2015 от 23.12.2015

№ 2а-74/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 24 февраля 2016 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителя административного истца ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области – Палаухиной Л.В., действующей на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному исковому заявлению ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области обратилось в суд с иском к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по недоимке и пени на недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты>. Требования заявления мотивированы тем, что Данилов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на учете в территориальном органе ПФР в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать суммы страховых взносов в размере, определенном исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, на дату составления требования ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по страховым взносам и начислены пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от административного истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с его добровольным удовлетворением, погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны. Представитель истца просил взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины, так как платежи от ответчика поступили после предъявления иска в суд. Административный ответчик – Данилов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что отказ ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области от административного иска вызван его добровольным удовлетворением, суд считает возможным принять от ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области отказ от исковых требований к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам, и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области от административного иска к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам.

Производство по административному делу административному исковому заявлению ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам - прекратить.

Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Ю.Н.Шустова