Решение по делу № 2-7228/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-7228/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Полушиной И.А., Мореву С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) и Полушиной И.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику Полушиной И.А. потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Морева С.И., с которым банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полушиной И.А., Мореву С.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Полушиной И.А., солидарном взыскании с Полушиной И.А., Морева С.И. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, а также взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что заемщик все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по долгу и процентам. Истцом направлены претензии ответчикам. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Полушина И.А., Морев С.И., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Извещения, направленные ответчикам по адресам в соответствии с адресными справками и указанным в исковом заявлении, возращены в суд по истечении срока хранения.

С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить заемщику Полушиной И.А. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Согласно п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двойной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит ответчику предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, ею допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 5.2.3 кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Морева С.И.

Поручитель Морев С.И., с которым банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Полушиной И.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 9-12), однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 5-8), суд полагает его правильным и соглашается с ним. Расчеты банка соответствуют условиям кредитного договора, в том числе по начислению процентов, неустойки. Возражений по расчету, доказательств иного размера задолженности ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Полушиной И.А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Полушиной И.А., Морева С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Полушиной И.А., Морева С.И. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчиками Полушиной И.А., Моревым С.И. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.