Решение по делу № 1-152/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-152-2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 06 ноября 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губахи Щербинина А.А.,

подсудимого Кузина А.Р. и его адвоката Шакурова А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Черняевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кузина А.Р. , <данные изъяты>, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире ФИО. спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: ноутбук «Sony Vaio» в комплекте с зарядным устройством к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и пуховую подушку, стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями, Кузин А.Р. причинил ФИО. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузин А.Р. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Кузин А.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением и гражданским иском он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник Шакуров А.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Кузин А.Р. согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Кузина А.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Кузин А.Р. совершил преступление средней тяжести, в силу закона он не судим, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, неоднократно привлекался административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом имеет не исполненные наказания, не имеет регистрации по месту жительства и поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и менее строгого наказания, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузину А.Р., суд признает его явку с повинной (л.д. 21) и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В колонию-поселение Кузина А.Р. следует направить под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. ст. 75¹ УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузину А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, направив его к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кузину А.Р. время содержания егопод стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с Кузина А.Р. в пользу ФИО <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Кузин А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.