Решение по делу № 9-6/2016 от 30.12.2015

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     М-5106/2015

о возвращении искового заявления

11 января 2016 года                                                    г. Симферополь

           Судья центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ФГУП Гостиничный комплекс «Президент Отель» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым с заявлением к ФГУП Гостиничный комплекс «Президент Отель» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ из гардероба гостиничного комплекса «Президент Отель» в <адрес>, была похищена принадлежащая ей норковая шуба. Добровольно причиненный ущерб ответчик возместить отказался.

Рассмотрев заявленные требования, нахожу, что данное заявление не подсудно Центральному районному г. Симферополя.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В иске адресом места нахождения ответчика указан <адрес>, соответственно иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

При этом, судья считает необходимым указать на неприменение к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку возникшие между сторонами отношения по хранению вещи носили безвозмездный характер, а на такие отношения не распространяется действие указанного закона. Соответственно положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ, определяющие подсудность исков о защите прав потребителей по месту жительства истца, не могут применяться.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что иск ФИО1 заявлен в суд с нарушением правил подсудности. С заявленным иском истице необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 254 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к ФГУП Гостиничный комплекс «Президент Отель» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.- возвратить.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Кундикова Ю.В.