Решение по делу № 2а-5540/2018 ~ М-5439/2018 от 08.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к Гусаревичу К. Г. о наложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении Гусаревича К.Г.в виде одной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц.

Представитель административного истца Аюшеева С.Б. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусаревича К.Г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: обязательная явка <данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел.

За время административного надзора Гусаревич К.Г. совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. Гусаревич К.Г. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокоен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. В этой связи просит иск удовлетворить и назначить дополнительное ограничение в виде одной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц.

Административный ответчик Гусаревич К.Г. административное исковое заявление не признал, суду пояснил, что он уже понес административное наказание за две неявки в ОП, в связи с чем считает недопустимым наложение наказания повторно. ДД.ММ.ГГГГ он больше не допускал нарушений установленных административных ограничений, просит в удовлетворении иска отказать.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагает необходимым иск удовлетворить, так как поднадзорный Гусаревич К.Г. в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Доказательств невозможности исполнения административного ограничения в виде обязательной явки в ОП не имеется, ответчик не работает, проживает в гражданском браке.Просит иск удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусаревич К.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1, ст.64, 69 ч 3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен в части осуждения по ч 2 ст.228 УК РФ, уголовное дело прекращено в этой части в связи с отсутствием состава преступления. Гусаревич К.Г. считается осужденным по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к 3 <данные изъяты> лишения свободы в ИК особого режима.

Согласно справке №,ДД.ММ.ГГГГ Гусаревич К.Г.освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

Гусаревич К.Г. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусаревича К.Г. установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время административного надзора Гусаревич К.Г. совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гусаревич К.Г. так же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о наложении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в ОП, поскольку Гусаревич К.Г. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Доказательств невозможности наложения дополнительного ограничения не установлено, Гусаревич К.Г. временно не работает, проживает в гражданском браке.

Доводы ответчика о повторном наложении наказания суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

    В этой связи суд полагает, что в целях усиления контроля за поднадзорным лицом необходимо наложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к Гусаревичу К. Г. о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить Гусаревичу К. Г. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего <данные изъяты> в месяц, по административному надзору, установленному на основании решения Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья:                                  Болотова Ж.Т.