Решение по делу № 2-2788/2016 ~ М-1967/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2788/2016                                        22 июня 2016 года

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А. А. к Овчинниковой А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 270 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 600 000 рублей за период с 26.12.2015 по день фактической уплаты суммы займа, и проценты за пользование суммой займа в размере 670 000 рублей за период с 26.02.2016 по день фактической уплаты суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 1 270 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа поэтапно: в срок до 25 декабря 2015 года - 600 000 рублей, и сумму в размере 670 000 рублей в срок до 25 февраля 2016 года.

На момент обращения истца в суд с иском ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Овчинникова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как в долг у истца денег не брала, написала расписку под давлением угроз Маркова А.А.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской, составленной 26.10.2015 в г.Санкт-Петербург, Овчинникова А. В. получила в долг от Маркова А. А. один миллион двести семьдесят тысяч рублей, обязуясь возвратить сумму в размере 600 000 рублей в срок до 25.12.2015, и 670 000 рублей – до 25 февраля 2016 года (л.д.13).

Ответчиком не оспаривалось написание и подписание данной расписки.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, соответствующей требованиями ст. 161 ГК РФ, написанной им лично, что не оспаривалось последним.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Исследуя возражения ответчика о безденежности договора займа, и написании расписки под влиянием угроз судом были допрошены свидетели Боженко Л.А., Яковлев В.А., и Замышляев В.А., никто из которых не смог подтвердить наличие угроз истца в адрес ответчика.

Факт обращения ответчика в правоохранительные органы не подтверждён, из показаний допрошенных свидетелей не следует наличие хоть каких-то угроз Маркова А.А. в адрес Овчинниковой А.В.

Учитывая указанное, принимая во внимание отсутствие иных доказательств безденежности, в том числе отсутствие со стороны ответчика соответствующего встречного иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Маркова А.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд находит убедительными доводы истца о том, что сумма займа в размере 1 270 000 рублей Овчинниковой А.В. принята и не возвращена.

        Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты, то суд полагает, что расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен из суммы долга в размере 600 000 рублей за период с 26 декабря 2015 года по день фактической уплаты суммы займа, и из суммы долга в размере 670 000 рублей за период с 26 февраля 2016 года по день фактической уплаты суммы займа, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14550 руб. 00 коп. и 1186 руб.96 коп. (л.д.2,6), то есть всего на сумму в размере 15 736 рублей 96 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 736 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинниковой А. В. в пользу Маркова А. А. денежные средства по договору займа от 26.10.2015 в размере 1 270 000 рублей.

Взыскать с Овчинниковой А. В. в пользу Маркова А. А. проценты за пользование суммой займа в размере 600 000 рублей за период с 26 декабря 2015 года по день фактической уплаты суммы займа исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Взыскать с Овчинниковой А. В. в пользу Маркова А. А. проценты за пользование суммой займа в размере 670 000 рублей за период с 26 февраля 2016 года по день фактической уплаты суммы займа исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Взыскать с Овчинниковой А. В. в пользу Маркова А. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 736 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья