Решение по делу № 1-4/2012 от 29.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-4/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Инта Республика Коми                                                                             «29» февраля 2012 года

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Юдина Е.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Инты Зайцевой Е.П.,

защиты адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Лысюк А.В.,

представившего удостоверение №_ ___ и ордер №_ ___,

подсудимого Юдина А.А.,

законного представителя потерпевшей Ю.,

потерпевшей Ю.,

секретаря Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Юдина А.А. ,(данные о личности подсудимого), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

__.__.2011 года, в период с __ часов до ___ часов (точное время в ходе дознания не установлено), подсудимый Юдин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь _________ г._______, ул._______ д.___ кв.___, из-за того, что его _____ _______ ____ г.р. проигнорировала его указание лечь спать, замещая меры воспитательного характера физическим наказанием, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватив рукой за волосы ___, вывел ее из кухни до коридора, причинив ей физическую боль, после чего, когда потерпевшая Ю. убежала в спальную комнату, легла на кровать и закрылась одеялом. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, подошел к ___ и умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, в результате чего потерпевшей Ю. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что попросил прощения у потерпевшей, она его простила, проживает вместе со своими _______ и содержит их, поддерживает ходатайство своего защитника. Правовые последствия дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Законный представитель потерпевшей Ю. в судебном заседании пояснила, что поддерживает ходатайство защитника о прекращении дела, в связи с примирением. С подсудимым она и потерпевшая примирилась, проживают все вместе, подсудимый ранее насилия к ____ не применял, оказывает содержание ____, уверена, что больше такого не повториться. Правовые последствия дела по не реабилитирующему основанию ей понятны. Потерпевшая Ю. мнение своего законного представителя по заявленному ходатайству поддержала.

Защитник заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Заслушав законного представителя потерпевшей, подсудимого, защитника, а также прокурора, судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судьей установлено, что в действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 ч.1 УК РФ Данный состав преступления отнесен законодателем к категории небольшой тяжести. Дела по данной категории подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Подсудимый, ранее не судим, с потерпевшей и её законным представителем помирился. Законный представитель потерпевшей и сама потерпевшая удовлетворены поведением подсудимого направленного на заглаживание причиненного его преступными действиями вреда. Поэтому судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25,27 254, 256, 316 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юдина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания в размере _____ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Юдину А.А. на апелляционный период оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив её по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, подсудимому, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                    Е.А.Юдина