Решение по делу № 2-644/2015 от 17.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-644/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 29 мая 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области к Ященко Александровичу Владимировичу о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № № по Московской области обратилась в суд с иском к Ященко Александровичу Владимировичу о взыскании налога на имущество.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до настоящего времени ответчик не оплатил налог на указанное имущество.

Просит суд: взыскать с ответчика сумму пени <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Давидович В.В. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 Ященко А.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.8).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы специализированными учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Исходя из положений ч. 8, 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании платежного извещения налогового органа.

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Решениями Совета депутатов в г.о. Железнодорожный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена ставка налога на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
№ № установлена ставка налога на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
№ № установлена ставка налога на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец направлял ответчику налоговое уведомление №№ с требованием оплатить налог на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> (л.д.9).

В адрес ответчика истцом было направлено требование №№ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> (л.д. 11).

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не оплатил налог на имущество физических лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты>

Возражений по расчету задолженности ответчиком заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области судом удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области к Ященко Александру Владимировичу о взыскании налога на имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ященко Александра Владимировича в доход Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ященко Александра Владимировича в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 29 мая 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>