Решение по делу № 2-5944/2013 ~ М-4848/2013 от 24.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Ю. С. к Марутяну О. Е. о взыскании компенсации морального и физического вреда, убытков, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л :

Горбачев Ю.С. обратился в суд с иском к Марутяну О.Е. о взыскании компенсации морального и физического вреда, убытков, причиненных преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Марутяна О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении него. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>, исходя из нанесенной ему психологической травмы, учитывая его социальный статус, положение в обществе и на предприятии, где он работает – <данные изъяты>, также учитывая, что имевший место эпизод происходил на глазах большого количества сотрудников предприятия, что может негативно отразиться на его карьерном росте на данном предприятии. Также синяки и ушибы долго не сходили с лица, до настоящего времени он испытывает боль при приеме пищи. Сумма причиненных убытков составляет <данные изъяты> – потеря в заработке, что подтверждается справкой с предприятия, и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Горбачев Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Марутян О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Марутян О.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Потерпевшим по делу признан Горбачев Ю.С., которому Марутяном О.Е. были нанесены побои.

В соответствии с ч. 1 ст. 1604 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей личности потерпевшего.

Рассматривая размер требований о компенсации морального вреда, суд исходил из требований закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязывающих принимать во внимание и такие обстоятельства как степень вины причинителя вреда, имущественное положение и иные конкретные обстоятельства дела. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда в пользу истца, суд, руководствуясь статьями 1099 - 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер нравственных страданий истца, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает указанный истцом размер компенсации морального вреда несоразмерным и полагает возможным определить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцу дважды предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы – ДД.ММ.ГГГГ – для прохождения медицинского освидетельствования и ДД.ММ.ГГГГ.- рассмотрение дела в суде, что подтверждено приказами о предоставлении отпуска, он имеет право на возмещение убытков в размере среднего заработка за 2 рабочих смены в соответствии с представленной им справкой о среднем заработке за одну смену (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размер <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Горбачева Ю. С. к Марутяну О. Е. о взыскании компенсации морального и физического вреда, убытков, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Марутяна О. Е. в пользу Горбачева Ю. С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Марутяна О. Е. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В части взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись