Решение от 28.08.2014 по делу № 22-5204/2014 от 06.08.2014

Судья Алмаева Д.С. Дело № 22-5204/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 28 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Самородова А.А.,

судей: Соболева М.В. и Ропота В.И.,

с участием прокурора Черниковой А.Н.,

адвоката Подлеснова А.М., осужденного Гудкова Г.А.,

при секретаре С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гудкова Г.А. и адвоката Подлеснова А.М. на приговор Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым

Гудков Григорий Александрович, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступления адвоката Подлеснова А.М., осужденного Гудкова Г.А., возражения прокурора Черниковой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Гудков Г.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление осужденным совершено <данные изъяты> года, примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гудков Г.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Подлесный А.М. в защиту осужденного Гудкова Г.А. полагает, что приговор суда постановлен на фальсифицированных доказательствах. Указывает, что протокол личного досмотра Гудкова Г.А. имеет признаки фальсификации и поэтому не может быть допустимым доказательством. Кроме этого у потерпевшего К имеются противоречивые показания, а сам Гудков не мог наносить удары К, так как имеет многочисленные переломы после ДТП. Полагает, что необходимо переквалифицировать его действия на ч.2 ст.116 УК РФ или вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Гудков Г.А., с приговором суда не согласен полагает, что он постановлен на фальсифицированных доказательствах. Полагает, что потерпевший К оговаривает его, указывая, что он бил его руками и ногами, тогда как этого не было, а также оговаривает его в том, что забрал его телефон. Кроме этого считает, что протокол личного досмотра является недопустимым доказательством. Просит вынести оправдательный приговор.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вина осужденного установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, всем доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для сомнений в ее объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, вина осужденного Гудкова Г.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшего К, допрошенного в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> после 20.00 часов он пошел в частный дом И расположенный по адресу <данные изъяты> на день рождения. За столом сидели И, М, П и Р с женой. Также за столом сидел Гудков Г.А. Ранее он был знаком с Гудковым Г.А., поскольку общается с его дочерью – Ж. Конфликтов у него с Гудковым Г.А. никогда не было. Гудков Г.А. попросил обменяться телефонами, он расценил это как шутку и отказался. Гудков Г.А. сказал, что если он не захочет поменяться телефонами добровольно, то ему придется его отдать просто так. Он хотел убрать телефон, но не успел, так как Гудков Г.А. подвинул его к себе. Он потянулся за телефоном и получил удар кулаком в область носа. Он схватился за нос и спросил, за что тот его ударил, в ответ он получил еще один удар кулаком в область носа. Затем Гудков Г.А. достал принадлежащий ему телефон и сказал, чтобы он вытащил «сим- карту» из телефона и переставил в его телефон. Он вытащил из своего телефона «сим карту» с абонентским номером <данные изъяты> и положил ее в пачку из-под сигарет, а «сим карту» Гудкова Г.А. вставил в свой телефон. Гудков Г.А. забрал у него телефон и попытался включить, но у телефона села батарейка. Гудков Г.А. поставил телефон на зарядку, затем он сел на диван в той комнате, где заряжался его телефон. В комнате он остался один, остальные пошли за стол. Потом он забрал свой телефон и хотел уйти домой, однако в коридоре он встретил Гудкова Г.А., который велел ему возвратиться обратно в комнату. Гудков Г.А. заметил, что телефона на зарядном устройстве нет, и спросил у него про телефон. Он ответил, что не знает, где телефон, тогда Гудков Г.А. вышел из комнаты и начал искать телефон. Он в этот момент сидел на диване, тогда Гудков Г.А. ударил его стопой ноги, обутой в ботинок, в лицо. От удара у него была разбита губа, нос и глаз. Затем в комнату зашли З с И и начали успокаивать Гудкова Г.А. Гудков Г.А. начал угрожать тем, что если тому не вернут телефон, тот всех убьет. Через некоторое время Гудков Г.А. успокоился, сел рядом с ним и попросил по-хорошему сказать, где телефон. Он ответил, что телефон забрал, так как он его и отдавать не собирается. Он встал, хотел уйти, но Гудков Г.А. ударил его ногой в живот, поскольку он не хотел добровольно отдать телефон. От удара он согнулся и почувствовал, что Гудков Г.А. его тянет, потом он почувствовал удар головой, а именно лбом об угол рядом стоящего деревянного шкафа. От удара он упал на диван, на спину, в глазах у него потемнело и закружилась голова, в этот момент он испугался за свою жизнь, после чего он потерял сознание. Когда он очнулся, примерено через час, в доме никого не было, а на голове у него лежали бинты. Он вышел из дома, умылся снегом и пошел домой около 2 часов ночи. Также он обнаружил, что телефон, который находился в кармане одежды, отсутствовал;

-показаниями свидетеля И, допрошенного в судебном заседании о том, что <данные изъяты> он пригласил на свой день рождения Гудкова Г.А., Р, К, П, М и девушек, одну из них звали Наташа, остальных он не помнит. С Гудковым Г.А. они сидели, выпивали водку и ждали остальных. Между Гудковым Г.А. и К произошел конфликт по поводу наркотического средства гашиш, но точную причину конфликта, он не помнит. Гудков Г.А. ударил К ладонью по лицу один раз. Он вывел Гудкова Г.А. из комнаты, и они сели дальше выпивать. Потом он ушел в другую комнату и уснул. Через некоторое время его разбудил Гудков Г.А. и спросил, есть ли у него зарядка на телефон К Как Гудков Г.А. забирал телефон у К, он не видел. Он вышел в большую комнату к столу, в доме оставались он, Гудков Г.А., М, К Они еще выпили, и он пошел в комнату спать. Он проснулся из-за шума и вышел из комнаты. Гудков Г.А. искал телефон К и спрашивал у всех, кто взял телефон, но никто не признавался. Гудков Г.А. разозлился на К, так как не сказал, что телефон у него. Гудков Г.А. и К остались в маленькой комнате, а он вышел в большую комнату. Из маленькой комнаты опять доносились шумы, он зашел и увидел, как К сидит на диване, лицо того и лоб были в крови, возле него находился Гудков Г.А. Гудков Г.А. положил телефон на стол в большой комнате. Он вывел Гудкова Г.А. из комнаты и тот успокоился, и уснул. Он вернулся в маленькую комнату и наложил К, на голову бинты;

-показания свидетеля М, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании о том, что <данные изъяты> он находился на дне рождения И Также среди гостей были: Гудков Григорий, брат Т - Ц, кто еще был на празднике, в настоящий момент он уже не помнит. Примерно в 21 час. 30 минут приехал также на праздник К, который проживает в <данные изъяты>. В этот момент Гудков увидел у К телефон и попросил дать его посмотреть. К ответил, что там села батарейка и нет зарядки. После этого он ушел разговаривать по телефону в другую комнату и происходящего не видел. Когда он поговорил по телефону, то заметил, что Григорий Гудков в одной из комнат разговаривает с К. Он прошел к ним и сел в указанной комнате. Сидя в комнате, он не обращал особого внимания на то, о чем они говорят, так как был в состоянии алкогольного опьянения и думал о своем, однако он видел, как в процессе разговора Гудков ударил один раз рукой Крылова в область носа, от удара у К пошла кровь из носа. После этого он решил не встревать в их конфликт и вышел из комнаты (т.1 л.д.81-87);

-показаниями свидетеля Ф, допрошенного в судебном заседании, о том, что он производил личный досмотр Гудкова в <данные изъяты>. В 9 часов он прибыл на работу в <данные изъяты>, где от руководства узнал, что в ночь с <данные изъяты> в д. <данные изъяты> МО у молодого человека был похищен телефон. Подозреваемый находится в <данные изъяты>, и необходимо было провести личный досмотр задержанного и отобрать объяснение. Он пригласил двух понятых мужского пола и провел личный досмотр Гудкова Г.А. В ходе личного досмотра у Гудкова Г.А был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг. По результатам личного досмотра составлен протокол. После чего у Гудкова Г.А. отобрано объяснение, где он пояснил, что обстоятельства не помнит, так как был сильно пьян. По поводу мобильного телефона Гудков Г.А. пояснил, что его, наверное, ему подарили, так как его мобильный телефон сломался. Понятых он пригласил с улицы, где производились ремонтные работы в общежитии, которое располагается над <данные изъяты>. Они были гражданами Р. Молдова. Личность понятых устанавливалась со слов, поскольку паспортов они при себе не имели;

-показаниями свидетеля Н, допрошенного в судебном заседании о том, что ранним утром <данные изъяты> в <данные изъяты> обратились потерпевший К и его мама, которые сообщили, что К избили и отобрали сотовый телефон, а также назвали фамилию гражданина, совершившего преступление. Он выписал потерпевшему К направление в травмпункт и с целью проверки информации отправился с дежурным водителем. По дороге он позвонил участковому А с целью выяснения данных гражданина, на которого указал потерпевший. На въезде в <данные изъяты> он встретился с А и они направились к дому, где проживает Гудков Г.А. Участковый поинтересовался, дома ли ее сын, она ответила утвердительно и сообщила, что сын пьяный спит. Они пояснили, что Гудков Г.А. подозревается в совершении преступления и с ним нужно пообщаться. Он попросил Гудкова Г.А. одеться и спросил, помнит ли он, что происходит накануне ночью. Гудков Г.А. ответил, что не помнит. По прибытию в <данные изъяты>, он доложил руководству о доставлении подозреваемого, сообщил потерпевшему и передал Гудкова Г.А. дежурному. Больше никаких действий с Гудковым Г.А. он не осуществлял. По квартире они не ходили, в комнаты не заходили, стояли в коридоре. Никаких вещей в квартире Гудкова Г.А. они не трогали, одежду Гудкова Г.А. не осматривали. Он видел телефон марки Самсунг темного цвета, он находился на гладильной доске, там же где и лежала верхняя одежда Гудкова Г.А. Они спросили у Гудкова Г.А., что это за телефон, он ответил, что телефон ему подарили или дали попользоваться;

-показаниями свидетеля А, допрошенного в судебном заседании о том, что <данные изъяты> в утреннее время он находился дома. Ему позвонил дежурный и сообщил, что совершено преступление в отношении жителя поселка и указал на гражданина Гудкова Г.А.. Он встретился с дежурным при въезде в <данные изъяты>. Они приехали к месту жительства Гудкова Г.А. Дверь открыла женщина, он понял, что это мать Гудкова Г.А.. Они спросили, дома ли Гудков Г.А., она ответила, что сын спит. Они попросили разбудить Гудкова Г.А<данные изъяты> Львовский ОП. Он лично по квартире не ходил, стоял у входа в комнату. Вещи Гудкова Г.А. он не трогал. Содержимое карманов Гудкова Г.А. он не проверял;

-заявлением К от <данные изъяты> года, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гудкова Г.А., который <данные изъяты> года, примерно в 23 часа 00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 16.000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░.░);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung GTI9100 ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.4);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1, ░.░. 13-23);

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28.11-2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.1 ░.░.81-83);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Samsung GTI9100, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░.89-90);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.119-123), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░░. 389.20, ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-5204/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
ГУДКОВ Г.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Соболев М.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.08.2014D 410
28.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее