Решение по делу № 2-1706/2016 ~ М-1552/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1706/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 17 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Росгосстрах»,

ответчика – Кирюшкина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кирюшкину В. А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 120000 рублей,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кирюшкину В.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 120000 рублей.

В обоснование иска ПАО «Росгосстрах» указало, что 25 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1 и автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный номер №, находившийся под управлением Кирюшкина В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор ССС № 0688596652), ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик Кирюшкин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Между тем, из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 12 мая 2016 года следует, что ответчик Кирюшкин В.А. <данные изъяты> с 19 октября 2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрация по месту жительства Кирюшкина В.А. по указанному адресу произведена до обращения истца в Ленинский районный суд г. Саранска.

Сведений о проживании истца на территории Ленинского района г. Саранска материалы дела не содержат.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Большеберезниковскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится с. Пермиси Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кирюшкину В. А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 120000 рублей, передать для рассмотрения по подсудности в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева