Решение по делу № 2-1258/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1258/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

23 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трещанского Кирилла Борисовича к Константиновой Вере Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2018 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа постановлено заочное решение по иску Трещанского Кирилла Борисовича к Константиновой Вере Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Указанным решением исковые требования удовлетворены, с Константиновой Веры Викторовны в пользу Трещанского Кирилла Борисовича взыскано неосновательное обогащение в размере 190 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб., а всего 195 000,00 (сто девяносто пять тысяч) рублей (л.д. 32-34).

Определением от 23 июля 2018 года указанное заочное решение отменено, рассмотрение по делу возобновлено.

Судом установлено, что ответчица Константинова В.В. как на момент принятия искового заявления, так и на момент рассмотрения дела зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, а именно ст. 23 ГПК РФ, поскольку, ответчик зарегистрирован и проживает на территории Кузьминского района г. Москва.

В соответствии с пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным дело подлежит передаче в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (109377, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 8/13).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░