Решение по делу № 22-2661/2014 от 05.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 09 апреля 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аксютича М.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, которым

Аксютич М.В., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- 19 декабря 2007 года (с учетом последующих изменений) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (14 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2010 года, которым неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 19 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 20 декабря 2012 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата.

В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с дата по дата.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Аксютича М.В. и адвоката Ардашировой Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Аксютич признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО9 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аксютич вину признал, согласился с предъяв­ленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор поста­новлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Аксютич выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить более мягкое наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья, и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Также указывает, что суд не дал оценки наличию у него заболевания, считает, что при наличии заболевания суд не должен был учитывать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для от­мены или изменения состоявшегося судебного решения.

Как следует из материалов дела, Аксютич полностью признал себя ви­новным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы Аксютича, государст­венный обви­нитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в осо­бом по­рядке.

Суд удовлетворил ходатайство Аксютича о рассмотрении дела в осо­бом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обви­нения, со­гласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбиратель­ству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Аксютич правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законода­тельства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допу­щено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении нака­зания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел ха­рактер и степень общественной опасности совершенного осужденным пре­ступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие обстоятель­ства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иных об­стоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Аксютич рецидива преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному вы­воду о назначении Аксютич наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для при­менения в отношении осужденного положе­ний ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Справедливость назначенного наказания сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснован­ным и справедливым, оснований для его отмены или из­менения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не име­ется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года в отношении Аксютич М.В. оста­вить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий п.п.

Справка: дело № 22-2661/2014,

Судья Сафин С.М.