Решение по делу № 1-83/2015 от 31.03.2015

                                        Дело № 1-83/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии 014 № 115878 от 27 апреля 2015 года,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цветковой Л.В., представившей ордер серии 014 № 115691 от 27 апреля 2015 года

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 9 класса МАОУ СОШ № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 1 курса Башкирского экономико-юридического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 часов, несовершеннолетний ФИО2, находясь возле детской городской больницы, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО1 на совершение кражи чужого имущества с садовых участков, расположенных в СНТ «Лесное» <адрес> Республики Башкортостан. После чего, около 12:00 часов того же дня, ФИО2, действуя в группе лиц, совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, дойдя до садового участка № 98, принадлежащего ФИО6, перепрыгнув через забор, незаконно проникли на его территорию. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 совместно с ФИО1 залезли на балкон вышеуказанного садового домика, где через незапертую балконную дверь незаконно проникли внутрь него, откуда тайно похитили: велосипед марки «Ларсен» стоимостью 2245 рублей, аудиоколонки марки У-105 СТ в количестве двух штук, общей стоимостью 552 рубля, сабвуфер марки «Пионер» стоимостью 1358 рублей, акустическую систему марки «Диалог» стоимостью 2080 рублей, усилитель марки «Калкелл» стоимостью 1593 рубля, ДВД-плеер марки «Супра ДВС - 065 ХК» стоимостью 1007 рублей, радиостанцию марки «Интек Мульти – Стандарт СВ Транссивер» стоимостью 8987 рублей, 4-местную туристическую палатку стоимостью 6013 рублей, тепловую пушку марки « Кратон ЕРН – 3000/350» стоимостью 1950 рублей, мотопомпу марки GP40 – 11 стоимостью 5070 рублей, принадлежащие ФИО9 В последующем ФИО2 руками отогнул гвозди, прикрепляющие стекло к оконной раме на первом этаже садового домика, после чего выставив стекло, передал похищенное имущество ФИО1 через образовавшийся оконный проем. В пути следования к остановке общественного транспорта, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом были задержаны членами садоводческого товарищества, в связи с чем распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 и ФИО1 причинили бы ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 855 рублей.

В судебном заседании защитниками – адвокатами Дмитриевым Г.В. и Цветковой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 вследствие акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, их законные представители поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

В судебном заседании государственный обвинитель Немчинова О.В. показала, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 вследствие акта амнистии.

Заслушав ходатайство защитников – адвокатов Дмитриева Г.В., Цветковой Л.В., мнение подсудимых, законных представителей, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежащим прекращению.

В силу статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено: освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести несовершеннолетних.

Пунктом 6 подпунктом 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судом уголовные дела о преступлениях, совершенные до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте; подсудимые обвиняются в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ – т.е. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления; ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Подсудимые, их законные представители не возражают против применения амнистии и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимым разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям.

Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимых необходимо прекратить в связи с применением акта амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ: в отношении ФИО2 и ФИО1 – в соответствии с пп.1 п.6 вышеуказанного Постановления.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Ларсен», аудиоколонки марки У-105 СТ в количестве двух штук, сабвуфер марки «Пионер», акустическую систему марки «Диалог», усилитель марки «Калкелл», ДВД-плеер марки «Супра ДВС - 065 ХК», радиостанцию марки «Интек Мульти – Стандарт СВ Транссивер», 4-местную туристическую палатку, тепловую пушку марки « Кратон ЕРН – 3000/350», мотопомпу марки GP40 – 11 – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; сотовый телефон марки «Флай ДС-128» - необходимо оставить по принадлежности ФИО2; сумку синего цвета, складной нож – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Ларсен», аудиоколонки марки У-105 СТ в количестве двух штук, сабвуфер марки «Пионер», акустическую систему марки «Диалог», усилитель марки «Калкелл», ДВД-плеер марки «Супра ДВС - 065 ХК», радиостанцию марки «Интек Мульти – Стандарт СВ Транссивер», 4-местную туристическую палатку, тепловую пушку марки « Кратон ЕРН – 3000/350», мотопомпу марки GP40 – 11 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; сотовый телефон марки «Флай ДС-128» - оставить по принадлежности ФИО2; сумку синего цвета, складной нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                      Р.М. Мусина