Дело № 2-1369/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2015 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Председательствующий - судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,
с участием:
ответчика Хмелева А.Л., третьего лица – Паденева К.В.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чебоксарская Универбаза» к Хмелеву Александру Леонидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд
установил:
ООО «Чебоксарская Универбаза» (далее – истец), через предстаивтеля ООО «Фемида21» в лице Конюхова Е.К. (далее – представитель истца) обратилось в суд с иском к Хмелеву А.Л. (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба при цене иска <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, в отсутствие страхового полиса автогражданской ответственности серии, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) и допустил столкновение с автомобилем марки Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) был признан ответчик, он же был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как результат ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, на восстановление которой необходимо <данные изъяты>. Кроме того, истцом были приняты меры по оценке ущерба поврежденного транспортного средства, на что было потрачено <данные изъяты>; в целях досудебного урегулирования спора, истец воспользовался помощью юриста, услуги которого оплатил в сумме <данные изъяты> посредством почтовой связи направлялась в адрес ответчика телеграмма, на что им было израсходовано <данные изъяты>; в результате ксерокопирования документов истцом потрачено <данные изъяты> и при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>
Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба и судебные расходы в полном объеме.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и без участия представителя.
Ответчик требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании ответчик – виновник ДТП, признал заявленные истцом требования в полном объеме, представив об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, что так же отражено в письменном заявлении истца.
Таким образом, принимая признание иска ответчиком в связи с тем, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Хмелева Александра Леонидовича в пользу ООО «Чебоксарская Универбаза» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Кириллова С.А.