Решение по делу № 1-202/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-202/15                                                                           

                                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Корсакова А.Ю.,

подсудимого Хренова В.Н., его защитника - адвоката Кудашкина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Савинкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Хренова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хренов В.Н., ранее судимый за совершение умышленного преступления, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, Хренов В.Н., не имеющий регистрации и проживающий по адресу: <данные изъяты>, являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и на основании решений Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные надзирающим органом - первый и третий вторник каждого месяца, а также запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где происходит открытая продажа алкоголя, а также участие в указанных мероприятиях; и запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где происходит открытая продажа алкогольной продукции, будучи письменно предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных ограничений, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Хренов В.Н. находился в городе Чебоксары в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и грубо выражался нецензурной бранью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хулиганства;

ДД.ММ.ГГГГ Хренов В.Н. находился в городе Чебоксары в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и грубо выражался нецензурной бранью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хулиганства;

ДД.ММ.ГГГГ Хренов В.Н. находился в городе Чебоксары в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и грубо выражался нецензурной бранью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хулиганства.

В судебном заседании подсудимый Хренов В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, совершенное Хреновым В.Н. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Хренова В.Н. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Хренова В.Н., его психического состояния, обстоятельств совершения им преступления, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у психиатра не состоит (л.д.93).

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хренова В.Н. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хренова В.Н. суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Хренову В.Н. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Хренова В.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Хренову В.Н. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В срок отбытия наказания, в силу ч. 4 ст. 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Хренова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хренова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания Хренову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хренова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хренова В.Н. оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным Хреновым В.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                 С.Г. Курышев