Решение по делу № 1-82/2016 от 23.08.2016

              Дело № 1-82/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Галич                    30 сентября 2016 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Шигарева С.Ю.,

подсудимого Соколова Алексея Николаевича,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова Алексея Николаевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов А.Н. в один из дней декабря 2015 года в вечернее время (точные даты и время следствием и судом не установлены) с целью хищения чужого имущества подошёл к складскому помещению, принадлежащему С., расположенному по <адрес> деревни Чёлсма <адрес>, где во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте камня разбил стекло оконной рамы, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно беспрепятственно похитил принадлежащее С. имущество: сварочный кабель трансформаторного сварочного аппарата стоимостью <данные изъяты> и электродвигатель мощностью 2,2 кВт стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в полимерный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего.

После чего Соколов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Соколов А.Н. причинил С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Соколов А.Н. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, а также с гражданским иском, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Соколов А.Н. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Соколовым А.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Шигарев С.Ю. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил Соколов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного Соколовым А.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова А.Н. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.Н., суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что вредных последствий от его действий не наступило.

Поскольку в действиях Соколова А.Н. содержится рецидив преступлений, данное обстоятельство следует признать в качестве отягчающего наказание.

По месту жительства Соколов А.Н. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учётом того, что Соколов А.Н. встать на путь исправления не желает, будучи ранее судимым за умышленные тяжкие преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; неоднократно привлекался к административной ответственности, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Соколову А.Н. наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Соколову А.Н. не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Соколовым А.Н., суд не усматривает оснований для применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

Принимая во внимание тот факт, что преступление Соколовым А.Н. совершено до вынесения приговора от <дата>, по которому он является условно осуждённым, настоящий приговор и приговор от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С., в размере <данные изъяты> обоснован и документально подтверждён. Суд считает необходимым его удовлетворить.

Таким образом, с Соколова А.Н. следует взыскать в пользу потерпевшего С. ущерб в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Соколова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором Галичского районного суда Костромской области от 2 июня 2016 года, окончательно назначить Соколову А.Н. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Соколову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить Соколова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Соколову А.Н. исчислять со дня ареста - <дата>.

Зачесть Соколову А.Н. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Галичского районного суда <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата> включительно.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осуждённого Соколова Алексея Николаевича в пользу потерпевшего С. ущерб в сумме             <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Соколова А.Н. не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  А.Н.Лыткина