Решение по делу № 1-86/2015 от 07.10.2015

дело № 1 -86/2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                     16 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Железнякова С.Г.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖЕЛЕЗНЯКОВА С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-мкр., <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Железняков С.Г., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, угрожал применением насилия в отношении представителя власти - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в ходе воспрепятствования исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе Железнякова С.Г.. в здание <адрес> отдела судебных приставов.

После неоднократных замечаний ФИО1 о прекращении Железняковым С.Г. совершения противоправных действий, Железняков С.Г. умышленно, осознавая, что угрожает применением насилия, и желая создать у потерпевшего представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, осознавая, что совершает свои преступные действия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая этого, в указанное время, в указанном месте, подошел к ФИО1, высказывая слова угрозы применения насилия, в том числе угрозу применения топора и нанесения побоев, сопровождаемые нецензурными словами, с целью создания реальной возможности осуществления своей угрозы, замахнулся рукой в сторону ФИО1.

Угроза применения насилия с учетом указанной обстановки для ФИО1 была реальной, очевидной, поскольку исходя из агрессивного поведения Железняков С.Г. могосуществить ее. Кроме того, угрозы Железнякова С.Г. сопровождались размахиванием руки со сжатым кулаком в сторону ФИО1. Преступные действия Железняков С.Г. прекратил только после того как ФИО1 вызвал сотрудников полиции.

      Подсудимый Железняков С.Г. в судебном заседании показал, что он свою вину не признает, считает, что его спровоцировал сам ФИО1. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился дома, там же были его жена и сын Железняков С.Г.. В это время в квартиру пришел судебный пристав исполнитель. Пристав исполнитель попросил его сына проехать в службу судебных приставов, на предложение судебного пристава сын первоначально отказывался ехать, но после согласился. Он сам перед этим до обеда работал на даче, копал землю, был сильно уставший. Его жена стала ругать сына, что того снова заберут, а штраф платить им. Он не знает почему, но очень разозлился на то, что штраф дают сыну, который не работает, а им приходится с женой оплачивать его долги.

       При этом ФИО1 требовал паспорт у жены Железняковой Е.Н., хотя она не при делах, ФИО1 пришел за сыном. Он встал, вышел из комнаты и пошел в ванную комнату. Увидев его, ФИО1 спросил - кто он такой? и потребовал показать паспорт. Будучи в возбужденном состоянии он сказал, чтобы сын «взял топор и отрубил голову приставу», чтобы не забирали.

     В прихожей между ним и судебным приставом произошла словесная перепалка, в ходе которой он высказал в адрес ФИО1, что сейчас может взять топор и отрубить голову тому, также высказал еще какие- то слова угроз. Ему не понравился тон, на котором говорил ФИО1, тон был вызывающий. После этого ФИО1 позвонил и вызвал наряд полиции. Считает, если бы ФИО1 не говорил вызывающим тоном он бы ничего не стал говорить.

         В ходе судебного заседания был оглашен протокол явки с повинной Железнякова С.Г.

        Из протокола явки с повинной Железнякова С.Г. следует, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, 3-мкр., <адрес>, высказывал угрозы применения насилия в отношении судебного пристава ФИО1, который пришел за его сыном Железняковым С.Г.. (л.д.27)

        Подсудимый Железняков С.Г. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без принуждения.

         Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в настоящее время работает судебным приставом по ОУПДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут для осуществления принудительного привода в Горномарийский РОСП Железнякова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл по адресу: <адрес>, 3-мкр., <адрес>. Дверь квартиры открыла женщина, как позже оказалось мать Железнякова С.ФИО16. Он ей представился, предоставил на обозрение служебное удостоверение и объяснил цель своего прихода. Он спросил разрешения войти в квартиру, на что ФИО2 ответила согласием. Мать стала высказывать, что у сына ничего нет, тот не работает, денег нет. Он попросил представить ее документы, чтобы установить личность. Она паспорт отказалась предоставлять. В это время в прихожую подошел сам Железняков С.Г. ., которого он знал лично. Он устно объяснил цель своего прихода, на что Железняков С.Г. ответил, что с ним не пойдет. Так как Железняков С.Г. отказывался пройти с ним, то он включил свой сотовый телефон и стал проводить аудиозапись. Ознакомил Железнякова С.Г. с постановлением о принудительном приводе в Горномарийским РОСП. Повторно сказал, что нужно проехать в Горномарийский РОСП к судебному приставу, выписавшему постановление о принудительном приводе. Железняков С.С. вновь ответил, что не поедет. Он предупредил об административной ответственности за воспрепятствование служебной деятельности, на что Железняков С.Г. ответил, что ему все равно, никуда не поедет. Во время их разговора мать Железнякова С.Г. постоянно находилась рядом и устно выражала недовольство его приходом. Железняков С.Г. попросил выйти в подъезд и поговорить там, чтобы не мешала его мать. Они вдвоем вышли в подъезд, Железняков С.Г. еще раз ознакомился с постановлением, после чего сказал, что все равно не поедет, ему там делать нечего. Он предупредил, что если Железняков С.Г. не поедет добровольно, то ему придется для его доставления применить специальные средства - наручники, но он должен доставить того в Горномарийский РОСП. После этого Железняков С.Г. видимо понял, что все равно придется ехать, сказал, что согласен поехать, только попросил время, чтобы переодеться. Они с ним зашли в квартиру, он остался стоять в прихожей. Железняков С.Г. закурил сигарету и начал переодеваться. При этом ходил из прихожей в комнату.

        В это время из одной комнаты, он услышал мужской голос, который говорил: «зачем ты поедешь с ним, возьми топор и отруби ему голову». Этот мужчина вышел из комнаты, он в это время стоял в прихожей рядом была мать Железнякова С.Г.. Подойдя к нему на расстояние около полуметра, мужчина, позже выяснил, что это был Железняков С.Г. и начал выражаться нецензурными словами, которые слышали все присутствующие в комнате. При этом Железняков С.Г. стал высказывать угрозы расправой - «ты, что тут стоишь, хочешь, сейчас возьму топор и отрублю голову». Он спросил у Железнякова С.Г., это ему высказывает угрозы. На что тот ответил - да.

       Железняков С.Г. замахнулся рукой, сжатой в кулак, в его сторону со словами - «сейчас в.ебу тебе», но удара не последовало, так как жена Железнякова С.Г. стала кричать на своего мужа, чтобы тот перестал и успокоился.

        Железняков С.Г. стал спрашивать его фамилию, он назвал. После высказанных угроз он предупредил, что сейчас позвонит в дежурную часть полиции, и тут же в их присутствии позвонил и сообщил, что в его адрес высказывают оскорбления и угрозы расправой. Диктофон на сотовом телефоне записывал все происходящее до того момента, когда он стал вызывать сотрудников полиции, тогда ему пришлось выключить диктофон, чтобы позвонить.

        После того как Железняков С.Г. переоделся и сказал, что готов, он не дожидаясь приезда наряда полиции и чтобы не усугублять ситуацию, осуществил привод Железнякова С.Г. в Горномарийский РОСП. Железняков С.Г. все еще продолжал высказывать в его адрес угрозы расправой. Слова угрозы в свой адрес, он на тот момент воспринял реально, так как находился в квартире Железняковых, сам Железняков С.Г. был агрессивно настроен и по его поведению был понятно, что он готов ударить, его только остановила жена.

       Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

       Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Горномарийский РОСП необходимо осуществить принудительный привод Железнякова С.Г.. (л.д.25-26)

         Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что квартира Железнякова С.Г. находится по адресу: РМЭ, <адрес>, 3-мкр., <адрес>. Участвующий в осмотре Железняков С.Г. указал, что в момент конфликта ФИО1 находился в прихожей квартиры. В квартире общий порядок не нарушен следов крови и борьбы не обнаружено. (л.д.29-35)

        Протокол выемки сотового телефона, из которого следует, что у ФИО1 изъят сотовый телефон с записью разговора между ФИО1 и Железняковым С.Г.. Прилагается фототаблица. (л.д.57-59)

        Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон ФИО1, прослушан файл с записью от ДД.ММ.ГГГГ, где записан разговор между Железняковым С.Г. и ФИО1. В ходе разговора Железняков С.Г. высказывал фразы следующего содержания: «возьми топор да отруби ему голову», «я могу взять топор и отрубить тебе голову, ты какого пришел ко мне в квартиру», « че, тебя е..ть, сейчас на х..». Слова ФИО1 « вы угрожаете мне расправой?» Железняков С.Г: «я угрожаю, да угрожаю». Слова ФИО1: вы замахиваетесь на меня?» Слова Железнякова С.Г.: «с какого перепуга ты имеешь право заходить ко мне в квартиру?»

                                                      (л.д.79-85)

       Таким образом, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого Железнякова С.Г. в угрозе применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Действия подсудимого Железнякова С.Г. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ. Подсудимый угрожал применением насилия в отношении представителя власти - ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, назначенный на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов, является должностным лицом.

        Согласно должностного регламента ФИО1 при исполнении должностных обязанностей наделен комплексом прав, в том числе осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

        Из постановления судебного пристава исполнителя следует, что постановлено Железняков С.Г. подвергнуть приводу к судебному приставу -исполнителю ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам.

      Подсудимый Железняков С.Г. не отрицает факт высказывания угроз в адрес судебного пристава ФИО1

ФИО1, являясь сотрудником федеральной службы судебных приставов, действовал правомерно и в пределах своих полномочий.

      Факт высказывания угрозы применения насилием в отношении ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого. осмотром записи из сотового телефона.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Железняков С.Г. на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете ГБУ «Козьмодемьянская центральная районная больница» не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Железнякову С.Г. суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Железнякову С.Г. суд не находит.

При определении размера наказания Железнякову С.Г. суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Железнякову С.Г., а также позиция потерпевшего судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Железняков С.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения Железняковым С.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимому такого вида наказания как штраф.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алдушкиной Н.З. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания и предварительного следствия. Оснований для частичного или полного освобождения Железнякова С.Г. от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ЖЕЛЕЗНЯКОВА Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Железнякову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Железнякова С.Г. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства - диск с записью разговора Железнякова С.Г. и ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи сторонами апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                          В.А. Михалкина