Решение по делу № 2-2620/2018 ~ М-2514/2018 от 02.10.2018

                                                                                                Дело № 2-2620/18

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        29 ноября 2018 года                                                                        г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                  Вишневской С.С.,

                        при секретаре                                                                  Воротилиной Д.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Андрияшиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

                 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Андрияшиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 182 926 руб. 83 коп., сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. В настоящее время Андрияшина Т.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 149 845 руб. 03 коп., в том числе: основной долг 56 525 руб. 09 руб., проценты по договору – 25 521 руб. 63 руб., неустойка – 1 067 798 руб. 31 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 149 845 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 949 руб. 23 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

                    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

                    В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    Факт заключения между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Андрияшиной Т.С. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; нарушение Андрияшиной Т.С. условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

                    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    Как следует из представленных суду доказательств Андрияшина Т.С. не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), у ответчика имеется задолженность в размере 1 149 845 руб. 03 коп., в том числе: основной долг 56 525 руб. 09 руб., проценты по договору – 25 521 руб. 63 руб., неустойка – 1 067 798 руб. 31 коп.

                    Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 845 руб. 03 коп.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Андрияшиной Т.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 949 руб. 23 коп.

        С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Андрияшиной Татьяны Сергеевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 1 149 845 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 949 руб. 23 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                 С.С.Вишневская