Решение по делу № 2-2548/2019 ~ М-1790/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2548/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-002293-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

26 апреля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмовой Ирины Леонидовны к ПАО "Татфондбанк", ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" о признании расторжения договора банковского вклада, договора доверительного управления недействительными, применении последствий недействительности сделки, о признании вкладчиком денежных средств, возложении обязанности включить в реестр обязательств перед вкладчиками,

установил:

Храмова И.Л. обратилась в суд с иском к ПАО "Татфондбанк", ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" о признании расторжения договора банковского вклада, договора доверительного управления недействительными, применении последствий недействительности сделки, о признании вкладчиком денежных средств, возложении обязанности включить в реестр обязательств перед вкладчиками.

Стороны спорного правоотношения, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов гражданского дела, стороны не явились в суд по вызовам дважды: дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Храмовой Ирины Леонидовны к ПАО "Татфондбанк", ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" о признании расторжения договора банковского вклада, договора доверительного управления недействительными, применении последствий недействительности сделки, о признании вкладчиком денежных средств, возложении обязанности включить в реестр обязательств перед вкладчиками оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева