Решение по делу № 1-14/2016 от 26.01.2016

Дело №1-14/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Гречухиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника-адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Н.Е., К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева В.В., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Воробьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 мин будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, за территорией прилегающей к ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти, создания неуверенности в собственной безопасности и, желая наступления таковых, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти – командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции К.А., назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 02.11.2012г, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.03.2013г начальником ОМВД России по <адрес>, согласно п.51 которой он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, и инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции Н.Е., назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 21.03.2013г, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 22.05.2013г начальником ОМВД России по <адрес>, согласно п.34 которой он обязан прибыть незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, экипированных в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, которые, руководствуясь п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, которые в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыли в указанное место и предприняли попытку пресечь административное правонарушение, совершаемое Воробьевым В.В., высказал в адрес Н.Е. и К.А. угрозу применения насилия, после чего попытался нанести удар имевшейся у него палкой в область головы Н.Е., однако К.А. блокировал удар, в результате чего Воробьев В.В. нанес удар палкой по левой руке К.А., причинив последнему, согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде кровоподтека 4-го пальца левой кисти в области основной фаланги, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Затем, реализуя единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес удар ногой в область правого бедра Н.Е. и удар ногой в область правой руки К.А., причинив им физическую боль и, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Воробьев В.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ст.318 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется Воробьев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Воробьева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направлено против порядка управления и государственной власти, и в то же время учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, признал себя виновным, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в настоящее время официально трудоустроен, принес извинения потерпевшим, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Воробьеву В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – деревянная палка, должна быть уничтожена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: